- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：要不要监管国企——回陈王奋起挥黄钺的质疑 -- ifever
共:💬66 🌺566 🌵3 新:
用利益链对抗利益链，监管体系能不能包容绿卫兵利益链，才是体系的进步方向。为什么个人不能举报污染，然后分十分之一的罚款？当然存在诬告的可能，但司法体系也有诬告，是不是也用取消个人报案消灭诬告。采样，分析，记录需要专业机构，这采样化验专业机构完全可以对私人开放。手机上下载个二维码就可以记录时间，地点，个人，打印机打出来往样品一贴，手机扫描和采样视频同时上传，五分钟结束。 五分钟能挣几千的事，你怕没人干？ 就算公司只手包天，五十公里无人区拦截外人，只要十分之一的罚款够大，大到内部员工十年工资，自己人防得了吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂公有制的经理人利益驱动小了至少1个数量级 5 陈王奋起 字381 2015-03-14 01:59:05
🙂不过开始讨论的好像不是公有制和私有制的问题 1 ifever 字212 2015-03-17 00:14:13
🙂看卫星云图的是谁呢？ 34 陈王奋起 字1502 2015-03-11 20:45:33
🙂我想静静， 静静是谁？
🙂这个就是绿卫兵模式了 1 陈王奋起 字86 2015-03-12 11:45:10
🙂宁增友邦不予家奴，猎狐给友邦分成，反腐实名举报么，呵呵 2 在磨刀的胖猫 字489 2015-03-12 21:50:26
🙂看来我们的看法有点接近了 3 ifever 字1074 2015-03-11 23:14:08
🙂我们的分歧不是要不要监管，而是监管是不是靠得住 8 陈王奋起 字450 2015-03-11 23:59:19