- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】对中国雾霾形成机理的一种看法 -- 给我打钱87405
共:💬26 🌺36 新:
复 理性思维？
发表违反该领域基本常识的“理论”，这是我认为不靠谱的地方，也是我希望家长能够讨论如何鉴别各种不靠谱的教育理论的地方。
如果你认为我这个观点“也很不靠谱”，很想请教如何靠谱？
你的观点
其四，一个人只能对自己所谓的专业才有发言权，这算是哪门子理性思维？学数学的人就不能谈哲学？学历史的人不能搞搞化学？这就跟理性完全无关了，是价值取向问题。
一个人当然可以谈其它专业，但用有违常识的东西做其理论，就有点过了吧。- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂跑题了吧…… 给我打钱87405 字0 2015-03-31 11:13:01
🙂是有点跑题，因为我一直在注意收集一些 夕曦 字130 2015-03-31 11:24:31
🙂理性思维？ 给我打钱87405 字641 2015-03-31 11:46:16
🙂作者跳出其专业领域，在另一个专业领域里
🙂先假想再实证也是常见的分析法 给我打钱87405 字245 2015-03-31 08:20:20
🙂仅仅是个理论构想没有问题，但作为学术文章 夕曦 字351 2015-03-31 08:46:49
🙂哪些数据不靠谱？请明示 给我打钱87405 字219 2015-03-31 08:55:23
🙂能否解释一下什么叫学术范？我还是头一次听说。 2 夕曦 字445 2015-03-31 09:10:55