主题:世界第一大化肥生产国苏联,完败于包产到户30年的南斯拉夫 -- mcpssx

2015-04-05 02:02:39直到永远
逐条解剖一下这篇帖子的剪裁伎俩

如何对材料进行拼接,经过各种逻辑跳跃,最后收敛到体制问题,是一种技术,是一种模板,是做一名合格公知的必修课。楼主的这篇文章给出了一个非常漂亮的范例,值得大家认真领会学习。楼主的帖子主要引用了几个资料,遗憾的是,都没有给出原始链接,为什么不给的,呵呵,这里面是有原因的。不给没关系,在下给你一一列出来,看看楼主是如何巧妙利用这些资料的,与河友共勉。

楼主的的第一个引用来自百度百科的“化肥工业”词条。化肥工业_百度百科。楼主是这样引用的:

1981—1982肥料年度,苏联化肥产量为25.497Mt,占世界总产量的21.45%;美国为19.772Mt,占16.63%;

而该段的完整引用如下:

世界主要的化肥生产国是苏联、美国、中国和加拿大。1981—1982肥料年度,苏联化肥产量为25.497Mt,占世界总产量的21.45%;美国为19.772Mt,占16.63%;中国为12.785Mt,占10.76%;加拿大为8.379Mt,占7%。四国化肥产量占世界总产量的55.84%。

掐头去尾,只比较苏联和美国,于是就得出这样一个神奇的结论:粮食生产和化肥无关,是个制度问题。苏联生产了那么多化肥,粮食产量却比不了美国,然后逻辑飞跃就产生了:可见这是苏联的制度不如美国。

可问题在于,如果这种逻辑可以成立的话,完整地引用下来之后,大家不难看出,同样是1981-1982年,此时包产到户刚刚开展,打出的粮食还是人民公社种下的,而中国的化肥用量远远不如美国的,但粮食产量却高出美国(中国3.25亿吨,美国2.6亿吨左右),请问这又是什么样的制度问题,谁家的制度更有优势呢?OK,就算我们承认这是个制度问题好了,还有后面那个美国的近邻、民主自由的加拿大呢,气候条件和苏联更接近,要不要也拿来和苏联比比?

还有,化肥和化肥也是不一样的,不能光比产量,而要比等效肥力,还要考虑氮磷钾的比例、储运的损失、施用的效率、土壤的情况、作物的种类,以及进出口的影响等等等等。啊呀,这些太复杂了,太麻烦了,都写出来岂不是成了论文,好费力的说,脑子也不够用啊,哪里比得上随便甩出几个数字把人砸蒙来到容易,大家说对吧。

楼主的这第二段引用来自于百度贴吧,完整链接在此: ★苏联鼎盛时期,与美国经济实力对比

楼主的引用是这样的:

联合收割机:苏联11.3万台,美国3.18万台 苏联是美国的355%

拖拉机:苏联55.7万台,美国27万台,苏联是美国206%

而只要再往下多引用几行的话,将会是下面的样子:

联合收割机:苏联11.3万台,美国3.18万台 苏联是美国的355%

拖拉机:苏联55.7万台,美国27万台,苏联是美国206%

粮食产量:苏联18910万吨,美国26370万吨,苏联是美国的71.7%

肉制品产量: 苏联1500万吨,美国2670万吨,苏联是美国的56.2%

奶制品产量: 苏联9060万吨,美国5830万吨, 苏联是美国155.4%

棉花产量:苏联332万吨,美国238万吨,苏联是美国139.5%

捕鱼量:苏联920万吨, 美国350万吨,苏联是美国的262.9%

考虑到双方土地质量的差异,苏联的农业也还说得过去,喝的牛奶比美国人还多呢,但这不是体制问题;苏联棉花多捕鱼多,这也不是体制问题;苏联的机械多粮食少,这一定是体制问题,必须的。要想用好剪刀和浆糊,选择性失明是基本功,咬定体制问题是终极目标,切记切记。

第三段引用的原始链接是: 《世界知识》 1981年09期 《苏联对西欧的石油出口》

在这里,楼主成功地证明了,不但化肥和机械与粮食产量无关,石油产量也和粮食产量无,归结起来就是:化肥多粮食少->这一定是体制问题,机械多粮食少->这一定是体制问题,石油多粮食少->这一定是体制问题。在下再给补充一条,苏联的土地面积是美国的两倍多,粮食产量却大大不如,这一定更加是体制问题。

楼主的后几个引用,也是引用最多的几处,其全文链接在: 南斯拉夫农业的发展和面临的问题,李仁峰 来源:《农业经济》1987年第1期。原文的开头是这样的:

 目前,南斯拉夫人口约2300万,其中农业人口约占1/3;计有农业用地255选万公顷,其巾耕地995万公顷;农业劳动力345万人,占劳动力总数的1/3。

  1945年以前,南斯拉夫是一个落后的农业国。由于战争的破坏。1944年获得解放时,农业总产值比二次世界大战前还低20%。

近40年来,南斯拉夫农业取得了举世公认的大发展,农业总产值年平均增长率为2.9%,按人口平均的农产总值年平均增长率为2%;其中1957年~1960年,年平均增长率分别高达10.8%和9.8%。目前,人均食品热量达到3500多/卡路里,成为世界上人均热最最高的国家之一。生产的农产品自给有余,每年都有一定数量的农畜产品出口,1983年出口谷物达150万吨,并成为农产品净出口国。农业的快速发展,有力地促进了整个国民经济的全面发展,1948年、1983年,工业总产值的年平均增长率达8.6%;社会总产值年平均增长率为5.9%,即何十二年翻一番。

楼主是怎么引用的呢,先是把后文中说问题的部分放到前面来,然后把开头的这段话放在最后作为总结。于是,通读下来一种神奇的效果就出现了,南斯拉夫的农业在合作化时期存在种种问题,后来痛改前非实行了个体化,哇!看啊,奇迹出现了,粮食从地里冒出来了。说得好像种种成就都是否定了合作经济才取得的似的,真的如此吗,原文是这个的意思吗?请看原文中的另外一段:

这些大型的社会所有制经济组织,已显示出巨大的优越性。例如,这些企业(包括农业劳动者合作社在内),仅占用17%的耕地和5%的农业劳动力,而生产的产品却占农业总产值的25%和商品农产品的50%。

1955、1983年,全国谷物单位而积产量提高2.2倍,其中个体农民仅提高1.8倍,而社会所有制经济组织却提高5.5倍;社会所有制经济组织的劳动生产率,,通常比个体农民提5~7倍。所以,南斯拉夫把大力促进社会所有制经济组织发展,作为发展农业的基本方针之一。当前主要的问题是,高效益的、大型的社会所有制经济组织,所占的比例太小。1983年7月公布的《发展农工综合体生产的长期纲要》提出,到2000年,争取使社会所有制经济组织的耕地面积达到占耕地总面积的30%左右;社会所有制经济组织将生产70%以上的小麦、50%的大麦、76%的甜菜、60%的油菜和大豆,等等;绝大部份商品农产品将由社会所制组织来提供。这样,南斯拉夫的农业问题将会得到满意的解决。

原文明明是说南斯拉夫的社会主义好、生产效率高,社会主义比例还不够大,要扩大社会主义才能解决农业问题。到了楼主这里,前后一颠倒,却硬是被拿来证明个体主义好,社会主义制度有问题;还说什么南斯拉夫“猛回头”,请问这是回哪门子的头?这已经不是剪裁的问题了,而是把凤姐PS成范冰冰的节奏了。

如此手法,令人叹服啊,就算CNN、BBC怕是也没有此等功力,高,实在是高!值得学习呀。看来,管他原来是什么材料,剪了再剪,拼了又拼,只要其中摆上几个数字,管他什么逻辑,蒙不住也可以镇住你,东拉西扯不要紧,指鹿为马没关系,胡搅蛮缠又怎样,反正最后收敛到体制问题就对了。

我说楼主啊,你以为可以随心所欲的裁减资料,就没人较真了吗?

你以为在攻击河友的立场之余,还可以挑战大家的智商吗?

你以为西西河大牛走光了,就可以在这里胡说八道了吗?

通宝推:bigwolf,紫梁,梓童,何故悲秋扇,把滑,滴滴涕,dingzi,战龙在野,daodewang,niuph,witten1,加东,伪叔叔,二至,谷品三斋,来路,一鸿,赫然,五藤高庆,wxmang的书童甲,唐家山,strain2,Leono1,十里铺,watomi,p3p2p1,阿笨,抱朴仙人,ifever,花大熊,阳春白雪,老阿,不限,mezhan,入江云,水过云飞,分瓜,三笑,shinji,tanhuan,李根,舒拔,SleepingBeauty,酒剑狂徒,不会游泳的鲨鱼,年青是福,yiwensilan,繁华事散,阴霾信仰,苏仙岭,李寒秋,张果老,低谷,mailsina,北纬42度,霍去病,镭射,小白1,桃源客,笑任平生,飒勒青,不再年轻了,看得真过瘾,米爹,横断山,桥上,海峰,太极,楚庄王,敲门,南寒,ghui,归雁入胡天,HiJohns,老老狐狸,小白兔albert,王城爱晚,回旋镖,林之洋,忘情,liy41,西安笨老虎,四处乱晃,遥远天空,侯登科,岳阳,新楼,自以为是,关中农民,df31,白玉老虎,三力思,老调重弹,gy197666,黄河清,yaho138,Antioch,国林风,西门飘飘,陈王奋起挥黄钺,独立寒秋HK,nvda,发了胖的罗密欧,黄世仁,
帖:4108895 复 4108306
帖内引用