主题：【原创】从论征收奢侈品税对穷人不利看经济学家的立场 -- 本因坊幻庵

兄台的分析很有见地。这里不才想稍微做点补充。一旦对某一产品征税就会造成该产品的生产者和消费者的总剩余减少，对于奢侈品而言生产者剩余的减少比较多。这样属于该产品生产者的工人职员就会遭受明显损失。但这也为政府创造了大量税收，如果全部用于转移支付，就是补贴给了穷人，这会增加穷人的效用。从图1上看，在奢侈品上税收使得社会总剩余减少了，但所得的税收用在穷人身上为穷人增加的效用可能最终会弥补这一损失。这是因为穷人单位收入增加带来的效用增加高于社会平均水平。

可这里面有个帕累托最优的故事。这是西方经济学里的最高境界，这时已经不可能再采取措施使得有人的福利增加且其他人的福利不减少。在奢侈品上征税给某些人带来阵痛，实际上就是破坏了原有的帕累托最优，所以经济学家可以找到理由反对。但帕累托最优只是个看起来“美丽”的理由，因为帕累托最优最优的状态太多了，他们之间是无法相比的。贫富悬殊的状态也可能是帕累托最优，那么出现了这种情况经济学家就会说，让它就这样贫富悬殊好了。