- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:求解惑?关于人贩子枪毙的问题 -- 玉垒关2
印象更深的是柴静在两会之前的专题片,利益在哪里尚且不好具体说,但是目的性十分明显
这一次虽然很多媒体、法律人士发声了,但是同以往不同的是,这些人基本上算是严肃的。
尤其和以往 的“舆论事件”相比,比如很早的药家鑫案件,从很不严肃的弹钢琴手抖这种辩驳开始发酵,受到损害的是整个律师群体以及司法机关。我个人的印象里,那是严肃的行业受到网络舆论压力显得无力做出退缩的标志事件。
经过了这么多年的网络與情、网络暴力、网络无厘头,经过了对于什么秦火火、拆二力四、薛蛮子的处理后,终于算是对于网络與情严肃认真对待了,不是十多年前的毫无认识两不搭界,也不是敷衍塞责,不是继而的唯唯诺诺,而是挺直腰杆子认真负责,“公家”要对自己行为负责,也要对于以前认为“虚拟”的世界里的行为追责。网络上有人犯混难免,但是犯到公器的范畴里,“公家”就要开腔,把犯混的掰正了
专家说什么了,就是第一告诉民众,死刑是有的;第二,死刑不可滥用,并从最“自私”的角度告诉民众,一旦自己的孩子被拐了,面对的死亡风险是增加的,找回来的机会是会减小的。
专家们错了没?很正常啊。就着逻辑的范畴说,引申什么绑架孩子的命为犯罪分子减刑,什么律师行业标榜自身,才是混帐逻辑;说死刑能够震慑犯罪的,就不怕结果是孩子涨价?犯罪的风险增加了,势必追求收益的增加,恰好卖方市场,罪犯有定价权。
说道专家律师们的利益目的,很简单的:以前打击网络传谣的时候,就说新闻媒体要正面疏导澄清不给谣言流传的空间。这个微信”死刑情愿“事件虽然不是在抹黑谁,但是利用、增强了民众的不知情,营造了负面情绪。现在专家们澄清了,鱼雷管mm却不懂需要解惑了。专家的利益目的之所在,我说是习总,是广电总局,是中宣部,是cctv,以为如何呢
微信刷屏这个事件(不是专家发声这件事)说奇怪也不奇怪。
使用微信的是大量的育龄青年,不是将要有孩子就是已经有孩子。而那个婚恋网站,如果不是像是“平成狸合战”里面的游乐场老板一样蹭过去脸求曝光的话,也算是一个合适的“药捻子”,毕竟第一个帖子出现在这里要比什么美食旅游网站上 更容易很快扩散到一个较大的基数上,进而引发舆论传播,合理。
能够出现刷屏是合理的,那么“发起”这次传播是为什么?阴谋论编造起来有点困难
作为看电视只看三个台:cctv13,cctv1、农业军事频道的家伙,我只能说,多看看严肃的电视台吧!中午的法律节目恰好在刷屏前播放了关于打拐的专题,有骨肉分离的,也有上午丢了很快经过大众媒体广播后被找到的,有从天网视频监控搜索的,节目里面还介绍了安柏警报什么的。婚恋网站小编看了有感而发一下,然后人们就开始刷屏,这个解释还算合理吧。也算是南美的蝴蝶,北美的风暴啦
都说什么传播正能量,但是人们还是沉缅在更喜欢传播负面能量负面情绪的手机里面,让自己变得狭隘。而能够获得正面观点的电视新闻,反而落了个“把我埋在新闻联播里”。网络曾经努力宣泄营造对于主流媒体、主流价值观点的否定、不信任。
突然感到,习以来的网络总算是恶风有所遏制了
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂那就直接一点,慎思慎言不冲动 epimetheus 字66 2015-06-26 22:09:09
🙂法以德为根,只有法是起不到作用的 5 乔治·奥威尔 字180 2015-06-27 01:01:05
🙂不过现在讨论时需要强调的是法的严肃性 epimetheus 字93 2015-06-27 01:50:30
🙂说利益目的
🙂轻罪重判重罪轻判才符合法律体系的利益 19 feebe 字169 2015-06-22 15:34:28
🙂说到点子上了,要不季卫方之流怎么呼吁废除死刑呢 1 夜月空山 字63 2015-07-02 01:06:05
🙂能不能少些偏激发泄? 1 马尔他之鹰 字356 2015-06-26 05:17:30
🙂不要曲解 1 feebe 字635 2017-03-26 10:52:39