- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【商榷】如何以少胜多 -- 菜刀也是刀
共:💬23 🌺23 🌵1 新:
复 去看毛泽东选集
弱可能是弱在装备、训练、补给等等，人数上不一定处于劣势（总兵力不如，但具体战役中并非每次兵力上也不如）。少则只是具体战役中，兵员人数上的劣势，其他方面未必不如，甚至可能更强。
以三角洲在摩加迪沙那次失利为例，美军单兵能力要远远强于索马里民兵，但是如果没有后援，他们最终也要被消灭。因为一旦他们的弹药耗尽，他们就必败无疑。所以少数精锐部队不能与大量敌军纠缠不休，一击即走是胜利，连续互殴将导致失败。
- 相关回复 上下关系8
🙂装备差技战术突出的是实战经验，当年红军都玩不起实弹打靶 聂盘 字30 2015-06-25 10:08:06
🙂法国二战初期失败恰恰是装备差 fingerlake 字94 2015-06-24 23:04:00
🙂去看毛泽东选集 4 陈王奋起 字48 2015-06-24 07:14:52
🙂以弱胜强和以少胜多还不完全一样
🙂战无不胜的毛泽东思想万岁！！！ fingerlake 字68 2015-06-24 23:06:27
🙂看毛选就能成“战神“？ pattern 字119 2015-06-24 23:18:39
🙂问题是打谁好呢？ fingerlake 字78 2015-06-24 23:43:56
🙂组织程度 2 林风清逸 字169 2015-06-24 06:33:46