西西河

主题:【商榷】如何以少胜多 -- 菜刀也是刀

共:💬23 🌺23 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 【商榷】如何以少胜多

    以少胜多听上去很美妙,但是却违背通常的作战原则。孙子兵法说,倍则攻之。比敌人多一倍才放心大胆地进攻。照此推理,比敌人少要防守才对。所以,兵书上好像并没有教导如何以少胜多。

    不过实际战例中,以少胜多(纯粹的坚城防御不算)的情况还是很多的(当然,以多胜少的更多)。在近代以前,尤其是冷兵器时代,即便素质大体相同的部队,以少胜多的概率也还是不小的。

    翻翻明以前的史书,很多名将都有带领少量部队大败优势敌军的战例。既然有大量的实践,为什么不能上升到理论层面呢?

    法则一,兵力少的一方一定要够精锐。这看似废话,但是真的很重要。这里的精锐是一个综合情况,包括意志力、训练、体力、装备等因素。从这个角度讲,“精锐”是一个动态状态,装备损耗、体力下降等等都会造成巨大影响。

    法则二,士气要高昂。部队如果没有旺盛的作战意志,看着对方黑压压一片人,吓也吓得腿软了。

    法则三,组织得力。就那么点人,一定要组织好,力往一处使。队伍一散,立刻死翘翘。

    法则四,攻击要果决,要快。千万不能犹豫,不能给对方反应时间。人家那么多人,反应过来了就糟了。

    法则五,决战决胜,避免持久战。见好就收,千万别没完没了,人多的一方最不怕耗。

    法则六,最好形成局部优势。这个大家都懂。

    法则七,避免攻击坚阵。对方严阵以待,人还多,没啥致命失误的话冲上去就是个“死”。

    法则八,保持机动优势。步兵也好,骑兵也罢,一定要在战场机动上保持相对优势,能够选择发动攻击的时间和地点。

    法则九,不能让敌人知道自己的底细。

    法则十,没想好,待大家补充。

    原理分析:其实以少胜多利用的是古代战场上信息传递和获取困难这一点,加上人的从众和众从心理。因为战场上普通士兵获取信息渠道有限,沟通不便,他们的心理很容易被其他人的动向左右,或者被一些特殊现象误导,导致发生溃退,混乱,进而导致这个组织系统瘫痪,无法有效作战,被敌军击败。

    大家上学时做广播体操后或者学校组织集体活动,以班级为单位收拢密集队形之后,队列最前面要有人作引导,每一个方队的前排跟着前一个方队走,而一个队列里后面的人往哪里走是跟着前面的人走的。没有移动电话的时代,如果前面突然遇到什么变故,比如突然停下,调头之类,往往会导致后面的队列出现短暂混乱,迷茫,直至队列恢复前进或有人逐队传达新指令。

    古代作战同样是密集方阵,后排的士兵只能通过声音(锣鼓、口令)、旗帜和前排士兵来判断行动的方向。在高度紧张的状态下,周围士兵的动向无意是最直接的信息来源。比如站在路口一群人当中等红灯,注意力转移(看手机、发呆……)人群突然前移,人会本能的一起移动,而不是先看一眼信号灯,判断他们是不是闯红灯了。所以,密集方阵前列士兵一旦发生溃退,后排士兵获得的直观信息是要向后退,而不是先验证号令指示。

    最经典的案例是淝水之战,前面的士兵只是有秩序的后退,但是庞大的战阵中,难以立刻将命令及时有效地传达给每一个士兵,后排士兵难免会发生执行迟滞,导致队列发生短暂混乱,进而导致更后面的士兵获取的信息发生混乱。这时候,有人大吼一声“秦军败了”,没有人会理性地分析秦军不会这么快失败,就算前锋战败,我们也足够扭转战局……大家获取的直观信息与这声呼喊传达的信息相一致,大家都在撤退,于是本人也要撤退,于是其他人也跟着撤退……所谓兵败如山倒,明明还有座山,可是不可逆第轰隆隆就倒了。

    从信息传递的角度来看,数万人的军队,分布的范围是非常大的,从中军下达信息给左右两翼都要一定时间。如果其中一部分遭受打击,其他部分不一定知道,知道了不一定了解情况,了解情况了不一定有权限作出反应,得到命令反应了不一定来得及。

    经典的案例是虎牢关之战中,李世民的骑兵直取窦建德的中军大营。窦建德的十万大军,绝大多数恐怕都没机会进行任何战斗,一切就结束了。直当唐军骑兵兵锋的少数窦建德部下只是暂时被突破,大概伴有局部部队暂时的混乱,但这种短暂的失控到了窦建德本人被擒之后就不可逆了。原则一到七全占了。

    在张巡的睢阳防御战初期,他屡屡以少量骑兵击溃数量众多的敌军。虽然可能有夸张的成份。但是考虑到多数叛军是在当地临时征召的壮丁,一旦失去核心将领的有效指挥,就会溃散,张巡每次只要击溃叛军指挥官的直属部队就可以轻易获胜。但是因为他必须要防御要地,违背了法则五,在外援不济的情况下,最终战败。

    另一个例子,怛罗斯之战,唐军人数较少,没有能够速胜,导致附庸军军心背离,发生倒戈。

    正正经经从头打到尾的经典案例是韩信的背水一战,他的部队分成三部分,伏兵、直属部队和河岸预备队。伏兵所占比例很低,是奇兵。正兵中,直属部队是最精锐的,首先接战,因为要做向河边后撤的机动,所以要求这些部队要有一定素养,不能一撤就溃。河岸部队,素质最差的,所以待在那里不动,也让他们无处可去。合兵一处后,赵军的前锋经过一段时间交战,追击,再交战,体力必然已经下降,以逸待劳的河岸部队这时也可以与他们对抗。还有很重要的一点,战场接触面有限。赵军虽然兵力占优,但交战锋面能用到的兵力有限,所以久战不胜。赵军打酱油部队折腾一天,没啥结果,也搞不清楚前方情况,却突然发现大本营被端了。因为信息传递局限,误以为已经战败,发生溃退,导致真的失败。

    • 家园 造成胜败的因素很多,数量只是之一,看一个因素没意思

      反正要全面的看问题

      孙子兵法不只提到数量,还提了很多别的因素,比如孙子说知胜有五,其中有上下齐心,人数多了也有齐心比人数少难的问题,没有啥因素一定是好,也可能不好

      所以,孙子总结的是胜利是敌人给的,可胜在敌,不可胜在己,根本是知彼知己。

      战争是一种人类的特殊游戏,结果是生死,往往只有一次机会,所以,虽然战争有一般性规律,打起来也还是具体情况具体分析,因为,一般情况对的很可能这一次就错了,而错一次就足够了,所以,要出其不意,出奇制胜,以正和,以奇胜,真真假假,虚虚实实

      兵者,诡道也。故能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近。利而诱之,乱而取之,实而备之,强而避之,怒而挠之,卑而骄之,佚而劳之,亲而离之。攻其无备,出其不意。此兵家之胜,不可先传也。

      战争是艺术,孙子写的也很艺术,凡战者,以正合,以奇胜。故善出奇者,无穷如天地,不竭如江海。终而复始,日月是也。死而复生,四时是也。声不过五,五声之变,不可胜听也;色不过五,五色之变,不可胜观也;味不过五,五味之变,不可胜尝也;战势不过奇正,奇正之变,不可胜穷也。奇正相生,如循环之无端,孰能穷之哉?

      想分析出一般性规律还要靠一般性规律的人必败,比如死地虽然是死地,还有置之死地而后生呢,可是,虽然有置之死地而后生,也不是什么人都可以有置之死地而后生滴

      全面看看孙子兵法吧

    • 家园 我感觉以少胜多的关键是

      ”以多胜少“。要在某个时间,局部地域形成”我多敌少“,然后以较小代价取胜。当然怎么样形成这种局部优势就更重要了。

    • 家园 人少还死打硬磕的打胜仗往往是对手无能导致

      人少还死打硬磕的打胜仗往往是对手无能导致

      装备精良的精锐之师对乌合之众怕什么

      反之,还是争取局部优势再说

      • 家园 或无能或轻敌,孙子兵法也说可胜在敌,胜利是敌人给的

        不可胜在己,自己能作的是不输,先保证自己不输,然后等待敌人可胜的时机

        孙子兵法也说故小敌之坚大敌之擒也,人少还死打硬磕的打胜仗或是逼出来的,或是确确实实是知己知彼,或是歪打正着,打仗都有赌博成分,就如林帅说的,把握大就没仗打了,因为对手也不傻,把握小就是赌博的成份大,林帅说自己是打六七分把握的仗,粟裕打的是五六分把握的神仙仗,当然了,把握也是见仁见智,不是数学物理,个有各的算法,不过粟裕打神仙仗也是不得已被逼的,环境太恶劣嘛

      • 家园 冷兵器时代也不一定

        冷兵器时代,士气在战斗力中的权重更高。忘了是谁了,发现敌人都是年轻小伙子,就告诉手下都往对方脸上招呼,对方为了以后娶老婆计,肯定害怕。结果真的奏效。也不能说某一方算是精锐或者无能,贴身肉搏的战斗中,士气差异可以带来很大的影响。史书上经常有形势不利,甚至开始败退时,有人稳住部队,鼓舞士气,最后翻盘的记载。

        现代战争因为交战距离远,武器杀伤力大、效能高,士气的差异不会那么立竿见影。当然,差距特别大也有效果,比如击败爱死爱死追着几万伊拉克政府军跑。

        • 家园 装备精良训练有素士气不如对手那就是指挥差距了

          装备精良训练有素士气不如对手那就是指挥差距了

          朝鲜战场是很好的说明

          • 家园 热兵器时代以少胜多是很难实现的

            当前伊拉克那种极品属于例外。装备、素质差不多的部队,现在想以少胜多非常难。因为热兵器的射界很广,加上现代通讯技术的运用,兵力雄厚的一方很容易就可以在兵力薄弱的地方形成火力优势,也就是优势兵力的纸面上的优势战力可以更大限度的发挥,而冷兵器时代就算是一百万人,实际起作用的也只是交战接触面的那点人。而且因为通讯的发达,即便局部被击败,被突破,其他作战单位自主作战能力也要强得多,可以继续投入作战。尤其不利的一点是,冷兵器时代的密集队形被散兵线所取代,一点的溃败很难形成波及全局的蝴蝶效应。

          • 家园 说到朝鲜战场,美军的轻敌是有历史、宗教、文化和种族基础的

            看看老中抗战的历史,还有以前,再看看美军的历史,当然还有装备,不光是美国,包括全世界都是一样,就是瞧不起你,就是没商量,绝对任性,再强的指挥也改变不了历史、宗教、文化和种族优越感的基础

            所以,美军在朝鲜战场吃亏可以说是必然的,当然了,中国人必须敢打,还要巧打,也就是战略上藐视,战术上重视,因为不然的话,美军的轻敌就是实事求是知己知彼正确的了,好比日军对国军,差不多可以随意任性的轻敌也不是轻敌,而是实事求是知己知彼正确的

      • 家园 战斗力 != 装备水平

        装备精良的可能恰恰是乌合之众,比如解放战争时期的国民党,二战开始时的法国。

        装备落后的也可能是精锐之师,比如解放战争和抗美援朝时间的解放军,越南战争时期的越南军队。

        一言以譬之,首先看组织

    • 家园 去看毛泽东选集

      从秋收起义到抗美援朝,毛的一生在不停地以弱胜强。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河