主题：哲学与科学 -- 达萨

我不是很清楚你指的效率是什么效率，如果是指市场效率的话，一般来说，市场的形成，是有成本的。

按照我的理解，科斯定理里讲的资源配置，是通过市场交易达成的，而电梯，是无法单独交易的，所以不能说就此否定了科斯定理。

再者，张五常批评科斯定理假设交易费用为零，这个也是不符合事实的。

至于你说的电梯维护时低楼层拒绝交钱的问题，我假设电梯完全不经过他们的楼层，那么，这个其实物业管理的问题，摊分物业费的时候没有界定好而已，这么看的话，确实是产权分割不明确，从而引起的纠纷，这个是产权分割不明确的后果。

如果是经过他们的楼层，住户选择不用，物业可以对电梯重新设置，不停他们楼层，这么看的话，其实是一个产权重新界定的问题。

补充一点：

这个是误解吧？公有制指的是全民所有，电梯的产权不过是业主联合拥有，算不上公有制吧？