主题:哲学与科学 -- 达萨
共:💬71 🌺158 新:
为什么叫上层建筑?垄断暴力的国家机器是基础,国家认可私人产权,产权拥有者就有了通过国家暴力机器,限制别人自由的权利。
命题是
自由交易限制别人自由的权利会不会带来更大效率或者更大的自由?和产权主体是谁没有多大关系。
电梯为什么不能明确产权,私有化?哪本法写着电梯必须业主共有?明确产权不一定是私有化,但私有化的产权肯定明确。同是升降机器的缆车,摩天轮能收钱,电梯当然也能收钱。交易费用很低,电梯主人竖起铁栅收费口在电梯口就行。勤劳致富的电梯主人还能兼职保安,小偷是肯定不会付钱坐电梯踩点的,沉没成本太大。不想付钱坐电梯,可以爬免费楼梯;电梯足够贵,挑山工,担架工都会出现,能提供多少就业。既然私有化电梯,电梯拥有者利益最大化的结果必然是整栋楼电梯用户的不方便,和整体楼价的下降。这就是足够推翻科斯定理的法定权利的最初分配从效率角度看是无关紧要的,只要交换的交易成本为零。的反例。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂探讨一下吧 1 懒厨 字928 2015-07-20 07:18:57
🙂好吧,多说几句 青菜鱼 字1999 2015-07-21 04:13:01
🙂谢谢,还是难以认同 1 懒厨 字1524 2015-07-21 07:56:08
🙂产权自然包括了限制他人使用的权利,隐含租用暴力的权利
🙂电梯当然可以明确产权,以及私有化 懒厨 字696 2015-07-21 19:00:46
🙂电梯完全可以私有化,和公路可以私有化一样 2 三力思 字286 2015-07-22 08:34:11
🙂感觉我们说的不是同一个话题 懒厨 字394 2015-07-22 20:22:24
🙂我说的一直都是产权分明,自由交易导致资源分配最优的命题 三力思 字884 2015-07-23 09:16:11