- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于地球2.0的一点遐想 -- muiaao
共:💬49 🌺132 🌵4 新:
只不过依据严密的逻辑和方法。牛顿运动学、爱因斯坦相对论、量子力学等等，哪个可以直接“看到”？哪个不是“脑补”出来的？就你说的“恒星的距离，质量，尺寸，成分，年龄”这些都有客观的判定方法，而且被学术界广为接受，可以说是共识。你认为不对，很简单，说说哪不对，为什么不对。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
😁所有参数都是从照片里看出来的,你说边有多大 scorpioking 字0 2015-08-01 08:01:51
🙂从照片里看就没边了？ 潜水将军 字162 2015-08-02 00:40:07
🙂不管多大望远镜，能得到的信息只有“亮度”和“频谱” 4 益者三友 字1117 2015-08-02 11:51:01
🙂科学本来就是“脑补”
🙂基本如此 大山猫 字114 2015-07-31 17:57:47
🙂你小时候不代表现在 潜水将军 字133 2015-08-02 00:42:27
🙂那你说说现在有什么新进展了 大山猫 字159 2015-08-02 10:18:24
🙂新进展很多，只要你去关心有关学术界的论文 潜水将军 字150 2015-08-02 10:44:33