主题：中国传统的思考方法与理工科的思维方法区别 -- 四维立交

你讲的比我好。但是我是觉得还不全面，中国的传统思维里面，不止有从整体入手的一面，也包括从点入手的那一面。比如“一花一世界”里面，就是从点入手嘛。不过这个中国传统思维里面的这个从点入手，局限当时的科技水平，从点到整体的跨越有点大。这个跨越有点大，搞出了很多不了解劳动和实践的江湖神棍们的肆意发挥，以至于变成脱离现实的曲解。

我们中国的问题，可能是由于旧时代文人错误的价值观（统治阶级，皇帝们都在有意无意极力维护这种错误的价值观），对于实践的重视不够。主要内因是大一统的社会建成的太早了，人人都想着稳定，没有内部激烈的碰撞。如果都象春秋战国时期，天天打仗，年年打仗，大家天天都想着搞出来个更锋利的剑去砍人，这个实践（科技）水平不会比西方差到哪里去的。外因大概是外面游牧民族的理论水平更低，不能给我们适当的启发，还有加上印度佛教的务虚倾向严重，佛教的传播也让我们比较轻视物质实践。

但是中国是有不少的思维是重视实践的，比如王阳明的“心学”啊，比如也强调经世致用之学啊等的。越是战乱危险年代，越是强调经世之学。

假设中国还是象过去一样，是个封闭的国家，我们有没有可能发展到现在西方的这种科技水平？我认为是可能的，只不过是需要的时间很长很长。社会的历史周期律所导致的各种动荡就是那些科学理论的萌芽。西方列强的侵入，印度佛教的传入，这个外来刺激让我们中国传统朴素的世界观变得更加丰满而已，并没有动摇了框架。这是为什么我说中国传统思维完全不排斥理工科思维，两者是相容的。中国的传统思维（对称性）里面包含理工科思维（线性思维），也包含佛教的务虚思维（另一个层面的线性思维）。