主题：【原创】我的文革记忆——爸爸去哪儿了？ -- 俺老孫

人生来能力是不平均的，后天能力是不平均的，但是政治权力理论上应该是平等的，例如杀人应该偿命，李天一的案子也要判10年（不清楚如果随机抽样31人，每人每项正负10分打分那么判是不是也是10年）。

还有如果是不平等的，那么财富和权力的兴替通道绝对是越来越窄的，既然政治权利不平等，受教育的底线保障就不会平等，同样成绩下的录取分数线也不平等，以后的流动机会更加不会平等。

又认为可以不平等，又希望有畅通的人才流通淘汰更新机制，那是不可能的事情。

还有，根据个人能力大小，月工资不同那不叫不平等，那反而叫按劳分配下的平等，如果爱因斯坦能干的活一般人干不了，大家还都拿一样的工资，那才叫不平等。等于歧视爱因斯坦优待普通人。

平等是数学上一种不歧视不优惠的中间状态，如果多数人认为任何人多劳后可以多得是一种平等，那么多劳后不能多得才叫不平等。

当然如果爱因斯坦的子女没有那么出色的能力还有较高的工资收入，能尸位素餐，这才是不平等。西方叫待机收入优势差异什么的？