主题：“恐怖”何以成为“主义”？ -- 唵啊吽

“the unofficial or unauthorized use of violence and intimidation in the pursuit of political aims.”

这是我放狗搜出来的第一条定义，其中并无你所说的“无差别屠杀平民”的意思。

wiki 中对terrorism定义的第一句话就是：“The definition of terrorism has proved controversial. Various legal systems and government agencies use different definitions of terrorism in their national legislation.”

可见恐怖主义并不是你所说的公众常识。你的第一句话就大言不惭地为公众代言，难怪你有底气在标题中就开始大扣帽子。

就算按照你的定义，小布什及其政府的言行也不是恐怖主义，其战争的目的并不是无差别的屠杀平民，而是其如今沦为笑柄的大规模杀伤性武器。

如同下面的河友所说，美国对日投原子弹也是无差别的杀伤平民，你是不是也要声讨一下？美国及其盟国在二战中对柏林，东京等城市进行大规模轰炸，按照你的定义，也是无差别屠杀平民，属于恐怖主义，是不是要声讨？

综上可见你对恐怖主义的定义多么可笑天真。

你拿上帝说事更是错误。这位真神存在于多种宗教，以基督教为例，上帝灭除的是不信神的，淫乱的，拜偶像的等罪孽深重的人，并不是你所说的无差别屠杀。请你在信口开河之前查考一下《圣经》，你的事实错误，徒增笑柄。如果你觉得上帝残忍，那是你在用人的情感去限制神。我已经说了，即便是纯学术的神学研究都不能接受你这样混乱的基础。

如果坚持你对所谓恐怖主义非黑即白的观点，那么历史上的无数次战争绝大多数都是坏的，谁能保证平民没有被屠杀？同样的，历史上无数次战争绝大多数都是好的，连纳粹都能为其屠杀找到合适的理由：犹太人不是平民，是贱民，是第三帝国的敌人。

你对恐怖主义的观点和定义，带有极强的主观臆断，正反双方都能从你的定义中找到支持自己行为的根据。所以，你的这个定义毫无价值。

我对你的回复的内容不仅仅局限于对恐怖主义的讨论，更重要的是揭示了你从恐怖主义到反对一神教这一路逻辑的虚弱，并且指出了你的通过反对一神教来反对恐怖主义这一观点没有现实意义。所以，你这篇文章的开头-恐怖主义-错了，你的结尾-反对一神教-也错了。你还没有回答我的这些问题之前，就给我扣上“混淆是非、颠倒黑白”的大帽子，足显你事实逻辑的双重虚弱之下的气急败坏与恼羞成怒。

西河讨论，重在切磋，以求明辨。先生之风，在下领教了。