主题：“恐怖”何以成为“主义”？ -- 唵啊吽

1、IS是恐怖主义国家，联合国和世界各国公认。无论你用什么定义，或者说没有公认定义，这是国际政治的事实。

2、IS宣称的哈里发是基于可兰经，这就是这个恐怖主义的哲学了理论基础。这是事实。

3、可兰经的的教义哲学基础和理论就是一神教哲学和理论，和旧约没什么区别，这也是西方一神教历史事实。

你可以说我的逻辑一无是处，但你逻辑无非是回避这些事实。

美国广岛长崎投原子弹当然是恐怖主义。是像全世界进行核威慑。美国投弹时希特勒已经败绩，日本也战败在即，投弹不是因为日本不可战胜。每年广岛长崎纪念核弹绝对不是张灯结彩敲锣打鼓。你逻辑推到这里，就不顾逻辑，先下结论美国使用原子弹不是恐怖主义，以此否认逻辑，可见你的所谓逻辑就是政治选择，根本不顾事实也不坚持逻辑。美国反恐占领伊拉克就是以大规模杀伤武器为由，无论这有没有“恐怖主义”的公众认同的定义，这是国际政治中使用“恐怖主义”这个词的现实内容。正如我不能因为没有大家公认的认同的“人”的定义而否认你是人一样。人类学关于“人”的定义不下百种，没有共识，但决不会因此否认你是人。

全球反恐十多年，政客屡屡说要根治恐怖主义根源，但从来政治正确地回避恐怖主义的哲学和理论内容，致使全球反恐越反越恐。人类不敢面对自己的政治正确是一个悲剧。

概念定义是对现实的抽象，没有公认的抽象定义不等于现实不存在。再说一遍：南京大屠杀是恐怖主义，中国人民抗日不是恐怖主义。如果你的定义做出相反的结论，只能证明你的定义脱离现实，脱离事实。