主题：AlphaGo和F-35 -- 晨枫

在19x19的格子内，你走一步之后的如何对应，有多少种对应，然后对应的下一步又有什么后果，它都了解，从这个角度讲，似乎已经就是“手谈”了，听起来与人的逻辑思维基本是一样的，但是这可以算是逻辑么？

当然，阿尔法狗通过大量的实例“学习”对每一步棋的统计概率得到的一个一步步走下去的计算，但是人达到高段棋手的棋力，也要穷尽十几年的时间大量练习把大脑训练成这个水平，比如打谱，把以前人的成果也都学习在内。

这个围棋对抗赛也许为我们揭示了智能的另一面，即我们感觉到的逻辑，虽然在人的脑海里有着强烈的因果关系印象，但是不是本质上就想阿尔法狗一样，就是在大量实践的基础上得到的统计概率下的一个假象，比如说人脑中也是这样的一个蒙特卡罗搜索加深度学习网的综合体。当然这只是一个猜想。

逻辑的本质不能了解，就无法解释逻辑是如何产生的。