西西河

主题:AlphaGo和F-35 -- 晨枫

共:💬78 🌺303 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 啥叫科学意义上的实现?

这个all “填空” created equal只是一个原则,一种哲学,现实中远远没有达到科学意义上的实现,但是明显的世界文明在向这个方向发展,我们今天知道这句话,就比“王侯将相宁有种乎“有了进步,这个没有人否认吧。

对你来说all “填空” created equal只是一个文字格式,没法讨论

具体到“书”或“人”就不只是“一个原则,一种哲学”,也不是“现实中远远没有达到科学意义上的实现”

因为,all书created equal在中国就是一个现实,在西方有一本《圣经》书高于别的书也是一个现实

西方现代文明脱胎于其中世纪以前的一神教历史,这个也不能用于否认西方近代到现代的巨变。拿西方中世纪的文明去理解西方文明是不可能解释虎门销烟的。

请问,“拿西方中世纪的文明去理解西方文明是不可能解释虎门销烟的”从何而来?

难道理解西方文明就必须解释虎门销烟吗?解释虎门销烟成了理解西方文明的标志吗?

没有一神教的中华文明就万物平等了?显然这不符合一般人的常识,不夸张的说皇权教在中华文明的地位是不差于西方的上帝教的,从身体到心理,同样奴役着子民。西方的皇上这点上缺了一神教的帮助,是比不上中国皇上的。

谁说没有一神教的中华文明就万物平等了?

难道有一神教的西方文明就万物平等了?

这种话没意思

如果只是比较西方一神教与中华文明的先进与落后,是对理解现实世界的许多问题帮助不大的,但是人类不同文明的发展过程的同质性还是很大的,这是现代世界人类不同种族肤色语言多数都可以接受彼此的“人”的概念的基础,这不只是政治正确,也是生物学支持的结论。因此,着重比较相异的成分对与竞争博弈有帮助,但是对于联储主席提出的问题关系不大。

不知道你是怎么看出来的,我只是说了两个东西,人和书,中国跟西方有所不同,无所谓先进与落后

主席提出的问题是针对了人通过各种手段超越自己的认识范围的一种可能性,当然这不是指的人类自己的冥思苦想,而是通过造出AI能不能超越自己智力的一个基本问题。

问题是啥叫“超越自己智力”?是具体的人的智力,还是抽象的人的智力,因为一旦人通过造出AI超越了自己智力,这个事实本身人的智力就已经不再是那个被超越了的智力了

这个问题有意思的地方在于它揭示了人认知方式的一个特点,用河里通用的话讲就是你的屁股决定了你思想的边界。对未知敬畏,则上述可能性就存在;否则,就不存在。当然在未知面前,这个结论本身也可以被当作一种屁股,那么就是循环论证,无穷匮也了。

我不知道啥是对未知敬畏,只知道对未知好奇

不过,一神教出身的西方文明在近代与现代证明了,在抛弃了中世纪一神教这个屁股之后,走出了一条让其他文明膛目结舌的路。那么膛目结舌之后,有的人发挥寻找root cause的精神把目光集中在一神教这个历史来源上,希望找到一神教有什么特殊的地方。但是我的看法是一神教也好一皇教也好,都不是原因。原因反而在于人家抛弃了一神教,结果就是对未知的无穷求索,blah,blah。。。

不过,西方文明不是一神教出身的,西方文明是多神教出身的,因为,中东处女生亚洲人基督成了西方人的神之前人家早就有自己的神了

此处略去五百字。。。

一句话,AI能不能超越人的智力,不在于人类目前怀抱的是什么哲学,而在于抛弃了什么哲学。

AI能不能超越人的智力,在于怎么定义“人的智力”,也就是怎么定义“超越人的智力”

因为,“人的智力”在变化,AI能不能超越茹毛饮血的人的智力?

一句话,造出“超越人的智力”之后的AI的“人的智力”是不是造出“超越人的智力”之前的AI的“人的智力”

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河