主题：沙漠教洗地论调探幽 -- 可口不可乐

我经常看到一些朋友，采取诸如此类的“统一回复在这里”的方式进行回复。

我很想知道，这个统一回复所针对的究竟是哪几个帖子。

为什么采用这样的回复方式是很奇怪的。我一度也打算尝试一下这种回复法。后来总觉得不大适应。

鲁迅说，他“向来不惮以最坏的恶意揣测”。毛主席说，对抗性形势的发展不外乎“大打”、“中打”、“小打”、“不打”这几种，虽然我们希望不打，但是要做好大打的准备。

所以，对于这种“一并回复在这里”的情况，我曾经有过一些颇有恶意的猜想。

这个“统一回复在这里”，为什么是“这里”而不是“那里”呢？

用充满恶意的想法去猜测，则之所以选择“这里”，大约是所针对的几个帖子都太犀利，如果回复在“那里”，则被回复者有价值的精彩贴文有可能说服读者，进而起到宣传对手的作用。之所以选择“这里”，是因为言多必失，被回复者不可能每一个帖子都面面俱到的说清道理，有的帖子有可能说得清楚一点，有的帖子就可能说得简略一些。这个帖子内容相对空泛一些，别人不太容易看到有价值的内容，所以才特意回复在“这里”。

当然了，这只是从最恶意的角度去猜想，实际的情况未必是这样恶意的。

但是不论怎么说，这种令人感到奇怪的回复方式，我觉得是存在明显的漏洞的。

即便是从中立的角度说，这样“一并”、“统一”回复在一个地方的方式，也不利于读者了解双方讨论的全貌，从而公平的判断讨论的性质以及价值。

好人这样做固然无可厚非，我们相信人的善良。坏人这样做可怎么办呢？所以这样只是有利于坏人利用好人去浑水摸鱼。

所以，这样的集中回复，特别是又不能充分引用原文的回复，我认为是不利于开展良性讨论的。

我希望好人不要再这样做，不要给坏人浑水摸鱼的机会。

我觉得有必要换一种回复方式，不要这样做统一回复。

我们中间一定有坏人，但是我也听说过，如果将人们当作坏人人去查探，那么即便是只有百分之一的坏人，错误率也会高得离谱。所以我选择认为大家都是好人。

因此，我的建议是：

请好人尽量不要给坏人浑水摸鱼的机会。