主题：投票【原创】2016美国总统落谁家，及美国政治大变局，之一 -- 八面来风

政治上左和右分经济自由度和社会自由度两个维度，其实就是一个维度代表所有制（公有还是私有），另一个维度代表意识形态（民主还是独裁），某党高喊公有制主体地位，经济自由度自然是偏左，社会自由度不用说，如果不是极右也是偏右的。

中国苏联这一套，其实是官僚集权公有制，跟马恩的主张并不完全一致，马恩那里设想的是－－真正民主的社会，就是两个维度都是极左。比如某党的圣经，马恩的某党宣言里就明确指出：工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级，争得民主。中苏工人阶级上升为统治阶级倒是实现了，民主哪去了呢？

这个官僚公有制，一方面极为反动，比如大修网络长城。如果只看到这一点就会认为某党年年要崩溃，结果总被现实打脸。因为该制度也有极为进步的一面，官办经济灰常灰常成功，虽然贫富分化严重，但总体来说大家都得到些好处，还算满意，这就是出现大量自干五的原因。自干五其实也有不少抱怨，没办法，这个制度本身就是两大矛盾的集合体。

现阶段主要矛盾是官僚公有制是否能战胜西方私有制，实现伟大复兴，俺觉得那一天也不算太远了，关键是那以后怎么办，到时主要矛盾就变为人民和官僚之间的矛盾，会怎样还很难说。还好有苏联这个前车之鉴，扔了公有制换民主，结果公有制没了，民主也没拿到多少。

现在西方的左派和马恩有个重要的区别，就是马恩认为根本是所有制，空谈分配是绝对错误的。不改所有制空谈分配，就成现在西方这样，资本家和流氓无产者通过选票联合起来一起剥削劳动者，自然最后轮到中产骂娘了。当然，某党那样只谈所有制不谈分配也是绝对错误的。最近流行对马恩理论质疑，认为马恩很傻很天真，其实马恩理论要是这么容易质疑哪能有这么多人追随，根源在于某党只敢讲马哲和政治经济学，科学共产主义这块不敢细讲，否则就漏馅咯，等以后俺有空多说几句。。。