- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:中国历史上为什么少有复仇案例? -- 弄花香满衣
春秋战国这种事多一些,也主要是多在贵族阶层,那时候对贵族的约束比较差,刑不上大夫。贵族有私人封地,有独立财源,有私人武装。他们的恩怨,通过同态复仇解决最有效。
但是强化中央集权的政权,从秦国变法开始,即便是贵族也是受国法约束的,不能再凭自己的力量恣意妄为。其后,无论是加害还是复仇,大多是利用国家机器完成,就看不到那么多贵族之间快意恩仇的仇杀故事了。以戾太子的事为例,加害与复仇都是通过国家机器来完成的,戾太子被陷害,是他爹汉武帝亲自下令讨伐的,回头汉武帝回过味来,也没用等戾太子的儿子、孙子或是远房表弟(表哥?)来动手,自己直接替儿子报仇了。但是皇帝本人作了错事总不能自杀吧,清算他就是改朝换代了。另外,就在同一时期,稍早几年,李敢殴打卫青报复李广的憋屈自杀,霍去病则射杀李敢报复卫青被打伤……评价都不高,因为影响都很恶劣。
私人仇杀是以个人或家族的角度来评定曲直的,但是放到国家层面则未必是同样的评价。所以,国家为了维护社会秩序,天然地会要求一切以国法为准,争议诉诸国家的司法机关,不能凭私人的判断解决。这种情况下,私人(尤其是权贵阶层)之间的轰轰烈烈的仇杀或者激烈报复自然打打减少,更多的通过国家机器代劳了。
至于类似勾践那种国家层面的。除了下面河友提到的,比较著名的或者明显的,刘秀的崛起,冉闵屠胡,李渊和李靖,李世民的玄武门,后梁和后唐。
- 相关回复 上下关系8
🙂中国历史上为什么少有复仇案例? 9 弄花香满衣 字1442 2016-09-03 11:48:05
🙂主要是国家机器健全造成的
🙂各朝各代大都是复仇史啊,你怎么读的历史? 7 xiaobailong 字798 2016-09-06 16:59:08
🙂匹夫无不报之仇 1 清流宰 字147 2016-09-06 22:13:34
🙂复仇,是私有制的主题。公有制下,才可能消灭复仇。 1 gzdcl 字244 2016-09-06 12:23:06
🙂你在讲笑话吗? 天天上班 字131 2016-09-06 02:58:54
🙂儒家是支持报仇的 fingerlake 字48 2016-09-06 00:06:06
🙂不算太少吧,施剑翘,明朝好像还有个心学的臣子为父报仇。 知其何休 字21 2016-09-05 03:41:36