主题：中国历史上为什么少有复仇案例？ -- 弄花香满衣

这几天看了史记的吴太伯世家，越王勾践世家，伍子胥列传等。复仇是最大的主题，也是司马迁一直宣扬的主题。

司马迁是个文人，内心的狠无法宣泄，只能通过文章表达复仇欲望。

复仇主题，史记此后的历史上就很少有这样的案例了，我思考了下，发现了很多问题

1、史记是古代官家私藏的必读书。大家都学到了这几篇传记。所以不会再给别人复仇的机会。必须斩草除根。这让所有的人都有这样的信念，要么不搞，要么搞死。给你不死的机会。只能是后患无穷。

2、勾践的隐忍和复仇，做了忍辱负重的榜样，也断了以后历史上所有失败者生存的机会。任何人，打败了，你是你做狗，没有威胁，都不会给你机会，还会让你回国继续做老大？怎么可能。放在身边顶多做个归命侯。永远都在眼皮子底下监控，或者找个机会，就灭掉了。

3、近来琅琊榜的火爆，不仅仅是权谋的故事构建。还是复仇的主线。而现在人经过数千年的儒家阉割，早就没有斗志。当下利益冲突爆发，又激活了复仇的这个情绪主题。即使不能报复。其实大家内心，也是喜欢宣泄情绪。让自己活得复仇的快感。

以后看吧，复仇会是一个大的主题IP。这是一个时代的主题。崛起的过程，其实也是一个复仇的过程。

司马迁以后，也还是有，且不说努尔哈赤的七大恨，近代的四一二，小瓶三落三起，这些大场面大格局的大变化，还有施剑翘将孙传芳刺杀身亡，“海棠村掘尸案”等等细节，如果由二月河或萨苏信马由缰的写，大概也不输司马迁。

另一方面，不像春秋战国还没有一桶浆糊，汉代以后，儒家教化固然有成，“秦王政”更不含糊，连恶性刑事案件都不贸然公开，何况复仇这个东西极不河蟹。

本来公羊学是主张“大复仇”的，君父之仇“不反兵而斗”，复仇“虽十世可也”。

陈子昂在《复仇议状》中明确指出：“按之国章，杀人者死，则国家画一之法也。”但是还保留了“为亲复仇”的旌表。也就是在国法上禁止，而在道德上表彰。

柳宗元《驳复仇议》则用矛盾论指出，是否允许复仇，应该看法律是否公允，“凡杀人而义者，令勿仇；仇之则死。有反杀者，邦国交仇之。”至于枉法之复仇，则允许复仇。在逻辑上说，没有一个政权是允许挑战自己的法律的。所以他的主张，事实上是杜绝了私人复仇，而要求以法律为准绳，依政府而惩处。也就是说，复仇是公权力而不是私权。

孟子曰：“贼仁者，谓之贼；贼义者，谓之残。残贼之人，谓之一夫。闻诛一夫纣矣，未闻弑君也”。

汉武帝伐匈奴，要引用,《春秋》“齐襄公复九世之仇”。家恨估计儿子帮老子报就算完了，国仇“九世犹可以复仇乎?虽百世可也”。中国人最在意的国仇是日本侵华，如果以后想干日本鬼子，不好找借口，还是翻看下老祖宗的春秋大义。

复仇，在武侠小说里太多，未必能写出新花样。金庸小说里的萧峰如果按套路，是不是应该杀了自己亲生老子？谢逊是否应该杀了成崑？杨过则应该杀了郭靖，然后成为汉奸一样的人物……

不过现在好些人是被公知忽悠了，将矛头对准警察、医生等，觉得自由的个人对抗专制的政府是一种正义的举动。真等到坏人没人抓、生病了没人帮治，我估计公知就成了大家的复仇对象

但不是很主流。

后来的狗皇帝进行阉割才不让报仇的

快意恩仇是中国人的传统。

最近看到的一句话： “瑶起为魏所获，魏主以赐王肃，肃脔而食之。”

有位侠气女子就杀了害他家的汉奸（当时还是有一定地位的），被无罪释放

公知还只是表象，里子，正是政府——政权，公知不过是这个政权的工具而已。

个人真的是自由的吗？

我知道毛时代是对普通人讲解这个道理的，但是现在呢？

政府是专制的吗？专制和民主是什么关系？

我知道毛时代也是非常明确的反复教育普通人它们之间的道理的，通俗易懂。但是，现在呢？

结论：

现在的政权需要公知，才会有公知；

现在的政权需要“自由的个人”，所以才会有“自由的个人”的存在，需要骂“专制政府”，才可能有这种骂的存在。

私有制社会，复仇永远都是主题。文人编的故事用不用它作为主题，那是另一个问题。

楼主之所以会有“中国历史上为什么少有复仇案例”这个疑问，是因为自己深受过毛时代的影响。

共产党被国民党五次围剿，经过万里长征最后到达陕北时候已经所剩无几了，就算没亡党也可以说奄奄一息了吧。后来三大战役，把国民党赶到一个小岛上去了。这难道不是一个复仇史？比勾践差哪里了？在陕北那不算卧薪尝胆吗？

清朝努尔哈赤“七大恨”，难道不算仇？后来夺了自己的宗主国的江山，这难道不算复仇？努尔哈赤对明朝将领做的事情，跟勾践对吴王做的相比，也真是差不多啊。

明朝把占了汉人花花江山的蒙古人打败，招降之后把他们内迁到内蒙古，难道不算翻身农奴把歌唱的复仇史？

如果这三个朝代，怀着这样大的仇恨翻身夺得江山，在你眼里都不算复仇的话，那什么算复仇？

“天道好还，中国有必伸之理，人心效顺，匹夫无不报之仇。”

楼主大概又是个在 “复仇” 定义上兜圈子的。

而且是在民国的混乱状态下，真正统一的状态下是不允许的。

我想LZ指的是制度化、价值观的复仇，而不仅仅是个案