- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：中国历史上为什么少有复仇案例？ -- 弄花香满衣
共:💬17 🌺47 🌵1 新:
本来公羊学是主张“大复仇”的，君父之仇“不反兵而斗”，复仇“虽十世可也”。
陈子昂在《复仇议状》中明确指出：“按之国章，杀人者死，则国家画一之法也。”但是还保留了“为亲复仇”的旌表。也就是在国法上禁止，而在道德上表彰。
柳宗元《驳复仇议》则用矛盾论指出，是否允许复仇，应该看法律是否公允，“凡杀人而义者，令勿仇；仇之则死。有反杀者，邦国交仇之。”至于枉法之复仇，则允许复仇。在逻辑上说，没有一个政权是允许挑战自己的法律的。所以他的主张，事实上是杜绝了私人复仇，而要求以法律为准绳，依政府而惩处。也就是说，复仇是公权力而不是私权。
- 相关回复 上下关系8
🙂自己没种，还怪儒家没教好你？ 11 凤凰鸣 字965 2016-09-04 02:27:12
🙂公知是招人恨——招明白人的恨，但是，事实上， gzdcl 字692 2016-09-06 12:19:36
🙂大棋党的理论？ 凤凰鸣 字835 2016-09-13 01:20:29
🙂从柳宗元的《驳复仇议》开始，中国就不允许因私复仇了
🙂貌似到民国，报父仇还被大众谅解 1 白浪滔天 字99 2016-09-06 11:38:39
🙂是的，但那只是个案 等明天 字153 2016-09-07 19:41:29
🙂不会吧，那些公案小说都被无视了么? 汉水东流 字0 2016-09-03 21:59:14
🙂有也有，无视也有 让领导先走 字517 2016-09-03 22:57:27