- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：中国历史上为什么少有复仇案例？ -- 弄花香满衣
共:💬17 🌺47 🌵1 新:
公知还只是表象，里子，正是政府——政权，公知不过是这个政权的工具而已。
觉得自由的个人对抗专制的政府是一种正义的举动
个人真的是自由的吗？
我知道毛时代是对普通人讲解这个道理的，但是现在呢？
政府是专制的吗？专制和民主是什么关系？
我知道毛时代也是非常明确的反复教育普通人它们之间的道理的，通俗易懂。但是，现在呢？
结论：
现在的政权需要公知，才会有公知；
现在的政权需要“自由的个人”，所以才会有“自由的个人”的存在，需要骂“专制政府”，才可能有这种骂的存在。
- 相关回复 上下关系8
🙂儒家是支持报仇的 fingerlake 字48 2016-09-06 00:06:06
🙂不算太少吧，施剑翘，明朝好像还有个心学的臣子为父报仇。 知其何休 字21 2016-09-05 03:41:36
🙂自己没种，还怪儒家没教好你？ 11 凤凰鸣 字965 2016-09-04 02:27:12
🙂公知是招人恨——招明白人的恨，但是，事实上，
🙂大棋党的理论？ 凤凰鸣 字835 2016-09-13 01:20:29
🙂从柳宗元的《驳复仇议》开始，中国就不允许因私复仇了 7 等明天 字788 2016-09-04 00:24:25
🙂貌似到民国，报父仇还被大众谅解 1 白浪滔天 字99 2016-09-06 11:38:39
🙂是的，但那只是个案 等明天 字153 2016-09-07 19:41:29