主题：国家，必须拥有具有一定实力的国企，才能对社会经济进行治理 -- 林风清逸

从2014年下半年起，深圳的房价连涨了15个月，累计涨幅63%；2015年北京上海的房价均涨了近两成，去超市里逛逛，什么东西都贵。我喜欢吃鱼，门口菜场里年底的价格比年初起码每斤涨了5元，健身俱乐部的年费从2800涨到了3500。周围的同事朋友都在抱怨手里的钱越来越不值钱。。人民币购买力下降，这是典型的通胀的标志。有意思的是，统计局公布的数据，2015年的CPI仅为1.4%。

再来看另外一套数据，2015年的PPI（工业生产者出厂价格指数）同比下降5.9%，连续46个月下滑。业内分析师称，经济转型和需求疲软导致了主动或被动的产能过剩和库存积压，这些因素压制着工业品价格的反弹。2015年钢铁行业在“过剩和亏损”的供需矛盾激化下，导致多数钢厂停产减产，钢价也纷纷创下历年新低。铁矿石，螺纹钢，煤炭价格齐创新低。重点统计钢企的钢材销售结算价格不足1.6元/斤，跌破“白菜价”。 汇丰银行首席经济学家屈宏斌表示，尽管基数有利，但PPI降幅毫无改善，显示工业部门通缩严峻。这些数据说明，中国在经历严重的通缩。

同样的时间点，两套数据说着不同的故事，中国的事情就是这样复杂，我们应该怎么来看呢？记得几年前我就说过郎咸平教授的观点，他说中国的经济是二元体的经济，一元过冷，一元过热，郎教授是把准了中国的脉。其实，所谓二元体经济和今天通胀通缩之争都是一脉相承的。在矛盾繁杂的表面下面，它们都诉说着同一个故事，那就是权力和资源的绝对垄断，破坏了经济的内生规律。在获取巨大经济利益的同时，ZF管理经济的能力大打折扣，全面通胀亦是必然的结果。

体制是一切问题的根源，我们国家搞市场经济这么多年了，其实管制结构未变，权力和资源的垄断未变，所以总是新瓶装旧酒。我们的体制把经济活动的参与者硬生生划成两类： 一类叫体制内的，一类叫体制外的，这两者的差别太大了。我总结了一下，体制内的，比如中石油中石化电信联通之流，至少比体制外的有三个巨大的优势，那就是资金成本优势（Cost of Capital),商业机会优势(Cost ofOpportunity)和运营成本优势（Cost of Operations)。就说资金成本优势吧，中国的主要金融业也是垄断的，体制内的，四大银行都是国营的。这几年流动性紧张，银行大笔大笔的贷款都给了体制内的，或国有大型企业企业。你想想，人家抬头不见低头见的，时不常去市府小礼堂开个会就碰见了，好说话嘛。对于ZF来说，就是钱从左口袋挪到右口袋，没什么压力。而体制外的想拿点贷款就那么容易了，这个事情每年开两会都有很多提案，但就是解决不了。再说了，体制内的大型国企，比如那些钢铁集团，即便亏损了，每年都能搞点财政补贴转移支付什么的，等于每年在拿捐款。体制外的，怕是门都没有。这种资金成本的巨大落差，你说体制内外的公司，他们的命一样吗？说起来都是市场经济的参与者，其实没任何可比性。我们都知道现代经济的规律是，经营效率高回报好的的企业融资成本低，在一个合理的经济体内，资金自然向这些企业靠拢，甚至相互砍价，向这家企业提供成本最低的融资。可这样的好事，在我们的神州大地上是不会出现的。这就是我说的，经济的内生性被破坏了。