主题：双盲实验中令人疑惑的安慰剂效应 -- pattern

共:💬72 🌺78 🌵4 新:

轻易的下结论对讨论毫无意义

第一，咱两外行讨论医学问题，就不要再立个另外的标准了，就用医学标准好吗？

你不觉得自相矛盾吗？你确定自己是外行，还要说用医学标准讨论？

第二，你肯定没搞过科研；两个研究相差近50年，你却采信以前的研究，你知道这需要多大的勇气吗？得拿出多硬的证据来说明吗？你很有可能是史上第一人。你这么轻飘飘的一句“我相信1955年的”，就完了？

年代长和短能够影响你采信的选择，欧几里得几何上千年，牛顿力学几百年，相对论也近百年，请联系教育部早日删除。关于安慰剂的研究，从1955年到现在，就这两个？另外，你赞赏的中医不是也有上千年的历史嘛，你不是依然采信嘛，怎么就看不见近代以来对中医的质疑呢？

第三，安慰剂不是通过信念产生作用的，那么安慰剂是怎么产生作用的？你又在否定研究结果，你这么有信心，就拿出你的证据来说明。

不认可你的安慰剂是通过信念产生作用的观点就是否定研究成果？这也太霸道了罢。

对安慰剂的研究，我只是了解些皮毛，但这点信心还不是你可以推翻的。真想了解，随便搜搜，并不费事。不过，从你轻易下结论的态度，我倒觉得没必要再讨论，浪费彼此的时间。

祝你能早日找到你的答案，我就不浪费你宝贵的时间了，谢谢！

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友