主题：特朗普上台或许将翻开新的历史篇章 -- 给我打钱87405

一提到乱，自然就会想到战。从历史经验来看，这么想当然是没有错的，并且也的确需要为此做一些准备——做了准备它没准就不战了，不战而屈人之兵了。我个人还是比较乐观的，我认为历史经验同时也会告诉我们，乱它是一秩序重建的需要，乱不一定就会战——小战难免，大战不打。

这两天又在长篇累牍的报道硅谷的科技精英们是如何如何失落的，加州恨不得要独立云云。如果是真的，我觉得马克斯、库克们还是应该多向小扎学习，小扎的格局要比他们大得多。

我在这篇帖子新自由主义倒台了吗？（1）里谈到过我对新自由主义的理解，现在我发现可以说得更加简洁：拥护新自由主义的，只（更）在乎输赢。在我来看，这不是真正的精英，真正的精英更关心的是死活问题。

特朗普代表的是真正的精英吗？好像桑德斯更接近。我认为，特朗普获胜，除了奥巴马这八年干得不咋的之外，就竞选策略而言，可能最关键的是他抓住了美国梦的要领：只要你肯奋斗，就能赢得尊重。我的意思是说，特朗普获胜并不能说明太多问题，就算是希拉里赢了也不过如此——哪怕希拉里是更在乎输赢的那群人之一。

其实可以看一下欧洲的情况。常有人戏言，称欧盟是德国的欧盟。幸好并不是这样，除了德国，还有法国、意大利，所以欧盟到现在还没有解体。只是在希腊人的眼中，德国算不算拔屌无情男呢？我估摸着八九不离十。我在这不是要去做道德上的审判，因为我觉得这个蛮正常的。新上位的个人、团体，多数情况下还不足以摆脱过去的较小格局，赢字当先毫不奇怪。只有经过沉淀，才会有一部分人进一步进化为真正的精英，不再把简单的输赢当成头等大事。

我干脆这么说：特朗普上台这件事，它是个偶然事件，它并不能在总方向上影响接下来会乱。但我并不认为全球化会就此终结（这里最关键的是要看取怎样的时间单位，如果以个人平均80岁的寿命来看，没准还真终结了），如今有几个国家离得开全球化？就算新一届美国政府祭起保护主义的大旗，我认为这也不过是一种战术手段，并非是战略目的。