主题：特朗普上台或许将翻开新的历史篇章 -- 给我打钱87405

第一，这只是史学意义上的新篇章；

第二，长远来看，全球化是不可逆转的大趋势；

第三，作为世界工厂的中国必然同保护主义“对着干”，即始终高举改革开放大旗。此处记为北京共识；

第四，新自由主义三十余载培养出来的势力绝不可能束手就擒。此处记为华盛顿共识；

第五，北京共识与华盛顿共识貌合神离，二者亦敌亦友；

综上，中短期（时间跨度或为半个世纪）来看，全球政经秩序的重建已不可避免，投资逻辑将重构。

中国现在是全球最大的工业国、出口国。

目前中国正在向全球最大的市场迈进。

不远的将来，中国很可能取代美国成为全球最大的进口国。希望到那时，我们还是全球最大的工业国、出口国。

从2001年入世开始的高速出口、大额顺差给中国经济带来的额外驱动力，目前已经消失。中国经济再上台阶主要靠内需。从49-99的长期趋势看，依靠内需，中国经济在跨入高收入阶段之前，增长潜力应当不低于6-8%，就看如何发挥潜力了。

传统意义上的大国关系是敌对关系，而新型大国关系则是竞争关系。确保这一点的关键是一个多方认可的“游戏规则”，所以重点落在“游戏规则”的制订上。

世界警察战略收缩出来的空间必有人填补，俄罗斯东向，中国西向，日韩自保会否联盟并如川普所言谋求拥核，这些因素导致的利益碰撞会否出现局部战争，中俄外部压力大减后是否还能继续维持密切关系，全球化遭遇挫折会否影响中国一带一路的推行，都尚需演变。

全球化无以为继，钱/粮少人多，人口膨胀，经济不振，技术进步赶不上人口增长，必乱无疑。川普上台就是应对，他是果，不是因。口号说得好听，其实就是收拾不干活吃闲饭的。

想起穆斯林仗着能生幻想靠人数抢地盘就好笑。

自取灭亡。

川普的以退为进，其实客观上帮助美国走出新自由主义的泥潭。传统盟友日韩欧面对美收缩后中俄扩充的巨大压力，对美国的军事依赖比收缩前其实需求更迫切。俄东向，中西向，欧自保，加上宗教争端，中东不可避免的成为角斗场。

一提到乱，自然就会想到战。从历史经验来看，这么想当然是没有错的，并且也的确需要为此做一些准备——做了准备它没准就不战了，不战而屈人之兵了。我个人还是比较乐观的，我认为历史经验同时也会告诉我们，乱它是一秩序重建的需要，乱不一定就会战——小战难免，大战不打。

这两天又在长篇累牍的报道硅谷的科技精英们是如何如何失落的，加州恨不得要独立云云。如果是真的，我觉得马克斯、库克们还是应该多向小扎学习，小扎的格局要比他们大得多。

我在这篇帖子新自由主义倒台了吗？（1）里谈到过我对新自由主义的理解，现在我发现可以说得更加简洁：拥护新自由主义的，只（更）在乎输赢。在我来看，这不是真正的精英，真正的精英更关心的是死活问题。

特朗普代表的是真正的精英吗？好像桑德斯更接近。我认为，特朗普获胜，除了奥巴马这八年干得不咋的之外，就竞选策略而言，可能最关键的是他抓住了美国梦的要领：只要你肯奋斗，就能赢得尊重。我的意思是说，特朗普获胜并不能说明太多问题，就算是希拉里赢了也不过如此——哪怕希拉里是更在乎输赢的那群人之一。

其实可以看一下欧洲的情况。常有人戏言，称欧盟是德国的欧盟。幸好并不是这样，除了德国，还有法国、意大利，所以欧盟到现在还没有解体。只是在希腊人的眼中，德国算不算拔屌无情男呢？我估摸着八九不离十。我在这不是要去做道德上的审判，因为我觉得这个蛮正常的。新上位的个人、团体，多数情况下还不足以摆脱过去的较小格局，赢字当先毫不奇怪。只有经过沉淀，才会有一部分人进一步进化为真正的精英，不再把简单的输赢当成头等大事。

我干脆这么说：特朗普上台这件事，它是个偶然事件，它并不能在总方向上影响接下来会乱。但我并不认为全球化会就此终结（这里最关键的是要看取怎样的时间单位，如果以个人平均80岁的寿命来看，没准还真终结了），如今有几个国家离得开全球化？就算新一届美国政府祭起保护主义的大旗，我认为这也不过是一种战术手段，并非是战略目的。

原因：

1，信息，挡不住想知道的人去了解未知的地球角落，人文角落

2，交通，挡不住想去的人踏足他从未接触过的地球角落，人文角落

3，生活，挡不住推销各种诱惑给普通人的人，大工业的产品必将大规模地普及到每个人，哪怕他一时半会不需要

。。。

所以，就剩下赤裸裸的竞争。

换句话说，中国的剑也必须负起责任来，至少要开始保卫自己的路线上。

大国间不直接热战。

或者说，是因为信息，交通的缘故，更因为全球化的缘故，使得，大国间，准确地说就是美，中，俄，德间，对于自身单独使用武力所能获得的评估的误判几率大大降低。

所有的战争，都起源于双方至少一方对于战争结果及过程的误判。

这里边，中俄不结盟的结盟是个压舱石。

如果看普选票的话，希拉里得票多。

这是由制度决定的。美国的选举人团制度颇像杯赛、联赛记分制，总的来说，强者才能拿到冠军，但不排除偶然性。

国内一些媒体总说美国总统大选像走秀，群众只是打酱油，实际情况来看并非如此，他们比球迷还要痴情和投入。相反，打酱油的状况更符合中国国情。

当然，我们关心的并不是谁成了美国总统，而是认为新自由主义的确搞不下去了。也许可以这么来说，特朗普当选，既是一个偶然（小票少，大票多），又是一个必然（新自由主义穷途末路？我打问号是表示并不能确定）。

是一次难得的反思机遇。如果他们能反思，就会更上一层楼。但如果不能，就像骚乱的球迷那样，最终可能把他们所支持的俱乐部拖下水。

中国政府会做出误判吗？不好说。

当下局势微妙之处就在这里，特朗普的当选一定会对明年欧洲大选，乃至多数主要国家的政治格局产生影响。

现在还无法推测会发生什么。如果很多国家都出现了误判，会不会“以假乱真”？

情况非常复杂，我的脑子已经不够用了，安静的当个观众吧。

也就是说，在未来，无法去评价他。

历史有趣之处就在这里，它总是让人即便在事情已经发生之后，都很难判断出什么叫必然什么叫偶然。猜黑，或者猜白，只要时间足够长，你总有对的时候。

我的猜测是这样的：特朗普获胜，就美国总统竞选结果而言，是个偶然事件。但这个偶然事件又导致其它国家做出误判。其它国家做出的误判又会令美国受益，以至于走到盛极而衰的一步。于是，站在未来，既可以说是特朗普这根搅屎棍引发了“蝴蝶效应”，亦可以说特朗普真知灼见，早早就预料到了美国必须全面收缩的这一天的到来。

高生育率且封闭的族群是民主的死穴，封闭保证了这部分人肯定以族群利益优先，而高生育率则保证了这个族群在国家中的人口比重稳步上升，两相结合，不但族群内的政治精英凝聚力会越来越强，连非该族群的政治精英都会忌惮于其影响力而不敢逆鳞，甚至有些会直接投靠。

然后，民主制下对于这部分人还骂不得打不得。

我觉得现在各种对穆斯林的漫骂抹黑是真心没什么道理，人家生孩子也违法？领取福利也是合法福利（要是不合法的领福利你可以采取法律手段打击，那就不需要漫骂了；或者你觉得是钻了法律的空子，那就想办法赶紧把法律的空子堵上，同样不需要漫骂；现在除了漫骂没有别的特别有效的办法，说明民主在这里确实出了问题，非得采用反民主的，基于臭名昭著的种族主义的手段来反制才能稳住阵脚，不知道对于各大民主国家的主流族群来说这是不是比让他们让出主流地位更难受——对于反川普的白人精英们来说好像是的）。

主流族群自己解决不了生育文化的问题，自己人不愿生娃，导致族群萎缩，人口此消彼涨，怪的到愿意生娃的族群头上？非要那些愿意生娃的族群也一起不生娃了然后全国甚至全人类一起人口塌陷？然后，你的族群人数越来越少都要消失了，当然要给那些人口扩张的族群腾地方，长远来看这是必然的。任何反抗都只能延缓而不能中止这一过程。

顺便说下上述族群塌陷的危机当然也适用于中国的汉族。

十月底川大爷团队的内部评估是必须赢得佛罗里达，而在威斯康星、密西根、宾夕法尼亚、弗吉尼亚有大批沉默的支持者，如果全力争取，则可能赢得多数选举人票。这个评估与主流意见相反，是用严肃细致的实地调查结果对大数据分析进行批判式的修正而得到。最后，川大爷只有弗吉尼亚未能拿到。即使如此，川大爷仍然在选举人票获得足够优势，因为他甚至不必获得佛罗里达的29张票，照样赢得大选！另一方面，在这几个州他的得票优势十分微弱，赢得相当惊险。设想最后两周如果不是全家出动，一天好几个地方搞飞行集会，那点点优势如何拿得到。

川大爷这个人及其团队，在根本的政治方法论上愿意实事求是，肯下苦功夫，正好弥补了布什当局的致命缺陷。只要克服意气用事的毛病，川大爷的施政我估计不会差。

若一人一票直选，他已经输了。但他和家人勇往直前，勤于耕耘，再者红牛把握选战的节奏非常老到，背后定有高人指点:胶着落后的时候能沉得住气，大选前一周才出手启动对希拉里调查，打击基层选民；大选前两天用一个不大不小的“遇刺”事件逼红牛中的精英站队。加上川普自身的勤奋，少数族裔中绝无仅有的被希拉里AA法案激怒的华人鼎力助选，以及军队的背书，方方面面成就了他的胜利。在美国，犹太人华尔街掌钱粮掌舆论，红牛掌枪杆子掌行政司法。这次大选，活脱脱演绎了“枪杆子里出政权”的真理。他们之间的斗争早在选战初期就以白人警察枪杀黑人，黑人狙击白人警察的形式表现出来了。当然，以克林顿希拉里夫妇尤其希拉里心狠手辣绝不人后不甘认输的性格，未来一段时间还有川普焦头烂额的时候，各地不甘选举结果的选民已经上街骚乱，在美华人也成了拉美裔和黑人的攻击对象，就看红牛们如何雷霆出手了。在此切切希望河里美人做好自身安保，论坛少不了你们。