主题：人类在所有竞技项目上输给机器是必然的 -- 贼不走空

狗狗不是死记规则的玩法，所以不行。

前面看你说的那么笃定，我还在想脑洞开到什么地方去呢，除了停电

网上介绍狗的文章挺多，价值网络和策略网络评估，可以找来看看。

象棋的组合是现有技术可穷举的，最好的结果应该是人对机器可以下和或者先走能胜。围棋因为贴目的关系，所以有时候白棋会占点便宜（我猜的，我会下围棋，但是为什么贴这么多目真不知道，水平比较洼），围棋没有杀帅获胜的概念，只有围地多者胜，为什么第二局柯洁的走棋评价那么高，有文章说他走出了历史上最高的十龙棋，构建了无比复杂的局面，最后还是太复杂了，自己算失了。其实他投子认输的时候，我根本看不出来，虽然心理有预期柯洁赢的可能性不高。第一局最后十几手我基本能看懂，官子，细小的杀局交换，这个初学者基本都要掌握。

我设想的是某种数据组合使得程序崩溃，但是看不到源码的情况下全靠猜测几乎不可能，而且并不知道这个程序曾经下过的棋局数据。甚至很大的可能漏洞不在狗程序上，而在系统环节。

拔电，倒水，或者把对面代狗走棋的博士灌晕了，这些成本可能更低吧