西西河

主题:低端人口赶出门这种用词做法大错就是错了,洗地必然被疑五毛 -- 脊梁硬

共:💬28 🌺179 🌵4 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 人口那么容易疏散么?

在网上经常看到大家讨论国家大事,我也很喜欢谈论国家大事,有时候也觉得自己想得才是对的。但是不论怎么想来想去,我都觉得,如果给我一个社区,一个村儿,我反正是管不了。

就更不要说解决大城市周边的“贫民窟”问题了。

具体到你说的这三四件事(点名的三件,含糊的马马虎虎算一件),我们就说真办起来是怎么样的。

你问,这三件事是不是一定要清理人?那我们就看看要不要清理人。

一,治理违法违章建筑。

现有一建筑,本是三室两厅,房主改成八室,现有租客十六人。着令你去治理违法违章建筑,须恢复为三室两厅,请问租客数量是否可以保持不变?

二,打击违规违法事情。

现有一建筑,按照消防、居住等项规定,最多本应容纳人员六人,现容纳人员十六人。着令你去打击违规违法事情,须符合消防安全规章,请问容纳人员数量是否可以保持不变。

三,整顿调整产业布局。

现有一产业,吸收大批人员就业,大量从业人员租住附近。不幸发生火灾,大量人员伤亡。现决定取消这一产业,换为其他产业。着令你去整顿调整产业布局,将此产业更换为新产业。请问:1,有从业人员可以直接换到新产业去吗?2,新产业会吸引到更多人员导致人员大幅度增加,还是不能吸引到原有那么多的人员会大幅度减少从业人员?若增加,则安全隐患会加重还是减弱?若减少,则即便是原有人员可以直接转型,是否仍然会导致人员被清理?

现在你告诉我,你说的这三个办法,有一个可以不清理人的吗?

我再请你注意一个问题:

你所提出的这三个建议,是在你知道会发生这些后果的背景下提出的,还不是事前不知道会发生这一舆论后果的情形下提出的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河