主题：从陈一新到蔡奇，暴露了习用人路线的根源性问题 -- 方平

否则就不符合马恩本身的见解。

事实上马恩晚年，英国的情况已经变了。据BBC讲，马恩都有文字讲这个变化和缓和。后来从俄国狂飙再起，但是却不是最发达社会，已经可以说是马恩2.0了。

我个人对“阶级斗争为纲“不认同，倒不是否认马恩的阶级分析，而是认为以”斗争”作为政治纲领，必然不会是长期有效的。

有效的政治纲领，应该有明确的目标。斗争作为行动纲领是可以的，可是斗争的目标是什么呢？最明显的，应该是“消灭”阶级吧。可是，如果阶级是历史唯物的必然，那么怎么知道消灭阶级，就是一个可行的目标呢？

例证么，有很多，俄，中，都尝试过消灭阶级，结果呢？旧人走，新人来。阶级，还是那个阶级。我觉得，阶级既然是经济分工的必然，就是无法消灭的。除非消灭分工，但是那个，怎么看都像是社会经济的退步，熵增加的方向。

所以，我们应该接受这个现实，承认阶级和阶级矛盾的存在和不可消亡，然后，找到共存和发展的路径。实在找不出，人类灭亡，也不是不可能，更不是不应该的。

具体这个阶级那个阶级怎么分，其实关系不大，因为无论怎么分，还是有阶级矛盾。