主题：【原创】多伦多市中心的低端/无端人口（图文） -- 龙眼

新加坡这种国家的管理模式根本不适用于管理中国这么大的国家。

单就城市贫民窟来说，南美(巴西我没去过，不知道)大城市并不比美国的大城市，包括多伦多的某些区域更差。只要你知道哪儿不能去，南美大城市的感觉比美国的某些大城市更加安全(人更加热情有好些)。

单单就发展小城市和城市边缘(卫星城)来说，美国已经做的非常不错了。比如说，Dow Chemical的总部一直在Michigan北部的一个小城镇，杜邦则在Delaware。美国的去中心化比中国做的好得多：政治是华盛顿、金融是中心纽约、高科技是硅谷、石油航天是休斯顿，著名的高校则分布在麻省、康州、南北加州、宾州、纽约州等地，还有洛杉矶、芝加哥、亚特兰大这种特大中心城市，与中国相比，资源分布要均匀的多。但是依然无法避免城市贫民窟的问题。

中国这种大国，要想解决这种问题，只能靠政府主动把资源下沉。毛主席搞上山下乡、三线建设、干部、知识分子下放，包括落后地区待遇高于大城市，都是这种努力。可惜改开后，全反过来了，连大城市的高考分数线都比落后农村低很多。

就这次军改(北京又多了两个大区级总部)、和北京驱赶低端人口来看，这个趋势还没有变。