主题：【原创】对任期选举制度的再认识 （也谈修宪） -- Ace

为什么强调货币化安置？就是为了缓和社会矛盾。属于通过注入资金的方式增加社会消费能力和挖掘社会消费潜力。这和胡温时代的强拆完全不一样。那时候基本停留在社会自发运转的基础上，开发商在贷款压力下自发地强行加快征收步伐。现在转变成了政府征收之后转让给开发商，同时思路转变为供给侧改革，整体统筹的意识明显增强。所以虽然同样是大规模拆迁，现在的阻力要低很多。一般人就是担心这么大规模的拆迁以后建起来的房子住不完。其实就是住不完，因为人口按照年龄结构看实际上是下降的。

实际起到的效果除了促消费之外还有一点，就是实现了基础设施的升级换代。

积极方面主要就这两个。短期利益和长期利益都有。

消极方面也不少。因为实际上是又割了一茬韭菜。养上十年老百姓就换个法子割一茬。给我的感觉是换个总理上去就换个割韭菜的路子。

当然这个经验估计以后用不上。倒不是说任期修改的问题，就算不修改，这个规律也可能要变。因为我担心老百姓存钱的速度越来越跟不上收割的速度了。

因为积极方面的影响，特别是货币化安置和政府进行土地熟化这两个手段的推广，社会矛盾变得更加缓和与间接。别的不说，自焚跳楼的就少了很多。因为矛盾集中在开发商和政府之间，相对隐形一点，而且双方的议价能力也强一些。

但是这个事儿发展下去总得有个结局。我看很多地方改建是有了，升级倒不见得。布局什么的就不用说了。目测有些地方就是将平房多层区域拆掉直接换成高层。同样面积下容纳人口翻好多倍。但是主干道拓宽往往没有跟上（表面上会增加一些小路，但是又增加了路口；主干道拓宽则比较有限）。一些较早进行“棚户区改造”的区域已经变成堵城了，但是新改造区域依旧没有接受教训。好几年前有个朋友找我帮忙写个城建方面的提案，我就给他写了个注意设计空地公园停车场保留使用空间的建议。但是后来看城市规划实际情况，貌似什么影响都没发挥。基本上城市规划还是停留在拿尺子在地图上拉直线的水平上。去年我找人弄了份规划图看了看，跟之前我在地图上猜他们的规划时画着玩画的一模一样。而且最坑的是每个街区都填满，医院住宅学校，原本那些地方就是郊区平房多层区域，甚至还有很少见的林地湖泊。一规划全成硬地了。这样做明摆着就是奔着堵城去的。我疑心他们规划的时候从来都不计算区域内人员密集度，或者计算了也没人管。原本容纳人口不过就是数千到万人规模的区域一下子就奔着三五万去了。而且，车辆一定会翻倍不说，出入口数量一般也会减少。我也不用猜，堵是一定的了。

济南我去过，有些地方已经将非机动车道和人行道合并了，因为实在走不了。倒是小路还好些。武汉我也去过，也有类似情况。而且还有的路口只有机动车可以通过，行人必须走地下或者地上，基本上骑行就变成扛行了。重庆人民大约会鼓掌叫好，因为那里本来很多地方都只能扛着走。当然武汉这样只能扛着走的地方也不少。

有可能是因为当官的习惯出门坐车了。更有可能是因为，一般群众没有什么发言权。

所以想办法增强民众议事权重才是关键。

但是现在搞的乡贤路线也是一个天坑。

现在很多事情都是凑合着往前走，只能积极探索新办法。