主题：“最光辉的时刻” ：不列颠战役 -- PBS

一战和二战，我也认为应该视为一场战争的上下半场。只不过和拿破仑战争相比，情势的差别就太大了。统一德国在中欧的出现是一个决定性的变化，这种情况下两场战争很难做太深入的比较。

苏联和中国之所以能发挥纵深优势，因为打的是一场人民战争。英国人民都没了还怎么打？而且陆战和海战有本质不同。陆地上可以在本土大开大合如鱼得水，海军却必须要有依托。没了本土，舰队想打一下德国人都得从上千海里外出发，至多能像U艇骚扰一下，根本起不了大作用。

英国人民在二战期间，是资产而不是负担。丢了本土只身上船跑路的皇家海军，不是轻装上阵而是丧家之犬。美国打日本还要一步步选落脚点跳过去，要是丢了夏威夷，甭管你美国生产能力再逆天，就问你怎么投射。

至于殖民地们，澳洲加拿大等等本来也是要加入盟军，英国本土没了并不会影响，除非是负面的。其他还有什么值得一提的力量？恕我想不太出来，感觉都像是肥肉而不是肌肉。

二战的情况，我认为归纳一下其实不是“靠自己”，而是“靠大佬”。真正靠自己的，只有美苏两国，其他都是因人成事。英国靠自己只能维持一个苟延残喘，还多亏希特勒手下留情；中法更不用说了，“靠自己”的话连不投降都很勉强，不必谈打赢。这从珍珠港之后丘吉尔蒋介石一干人等都都弹冠相庆喜不自禁，就看的很明显。

话说回来其实我不知道推演这个是为了啥，之前我只是随口说了一句。不过，目前我还是坚持这个看法：如果二战德国打下英伦三岛，那么就将立于不败之地。