主题：中兴死，中国 才能活 -- 精报童子

中兴是中国公司，须就全球范围的行为向中国法律负责，中兴仅就其在美国范围业务向美国法律负责，伊朗业务跟美国没有关系，美国对华为的惩罚，除了霸权，还有什么合理性？至于长臂管辖，就是个笑话，甲国长臂，乙国长臂，丙国长臂，最后不就是哪个手臂粗，哪个有理？不就是丛林法则？长臂原则在美国州际实施是合理的，毕竟是一国主权内，并且由美国最高法院确立，适用到国际上让“主权原则”这么广泛接受的国际法原则去哪里？何况中兴这事儿，这臂也太长了吧，处罚也太不成比例了吧？

我是不同意你的“不能意气用事”的观点的，人无信不立，因而建立人格，国法大于天，由此建立国格；中国人“便宜从事”的陋习是这两百年积贫积弱造成的，从跨过鸭绿江那一刻起，中国的国格就重新建立了，所以有了“悬崖勒马”的威慑力，可惜的是矮凳的白猫黑猫又把留辫子的猥琐形象带回来，连同“外交无小事”贻害至今。话说南海撞机，委屈是委屈了点，但面子上，原则上并没有大损失，最后不是大卸八块的回去了么。

中兴生死本无所谓，就那高管屎一样的智商，死了也不出奇，但是这次中兴的生死是作为美国打击中国制造的标杆，从中国角度，是有象征意义的，一是不能被制裁死，二是被制裁死了，也要拉几个垫背，死得其所。

卧薪尝胆是改开后的流行词吧，为什么不能是别人卧薪尝胆？为什么不是“打得一拳开，免得百拳来”？