主题：中兴死，中国 才能活 -- 精报童子

是美国政府对end user的规定，恰恰是公权力对自由贸易的干涉才造成了所谓贸易争端，如果没有关税没有管制，按照你说的，产品提供者可以附加任何条件，产品购买者可以选择买与不买，哪有中兴这档子事儿？

我提大豆的例子，不过是归谬，按照人家的逻辑得出极端的结果，当然是结论荒唐。至于你认为没有多少人支持，我理解是大多数发达国家不支持，这个没有错，他们是产业分工的得益者，要维持产业链的分工结构，怎么会支持呢？我和tanhuan的争论不过是，他认为中兴既然跟美国政府签了协议就应该遵守，我认为虽然中兴管理层猪队友一般的无能，但这个协议本身就是不公平的，是大石压死蟹，是以公权力压制自由贸易，是美国强迫他国企业遵守美国法律，是对中国主权的侵害。