主题：投票投票，解剖麻雀，一个判罚案例 -- 强项令

共:💬45 🌺115 🌵5 新:

判罚新倾向1:扔纸团也可能被判家暴

以本案为例

1.作者所用词汇为调侃性质的非贬义词，是一个以行为特征描述，而非对行为褒贬的描述。

2.作者所知指范围没有界定，也没有用泛指的“很多”，“很少”，“全部” 。读者对作者所指可以理解为一个，几个，几十个。读者的理解思路变化不能归于作者。

这一句在我看来无可厚非的话被重判短封加罚点。似乎与家庭内互扔小纸团被判家暴，警察抓人类似。处罚偏重。

下面的问题是，裁判们对类似语境和语气的发言，如果作者平时表现不同立场，判决是否标准如一?

相关回复上下关系4
- - 🙂最新判决: 不违规，不违规 1 强项令字103 2018-06-14 10:06:58
    🙂要说满满的恶意 10 鳕鱼邪恶字198 2018-06-13 19:40:37
    🙂这个赞成，主要还是得有内容桥上字0 2018-06-15 01:24:21
  - 🙂判罚新倾向1:扔纸团也可能被判家暴

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友