主题：投票投票，解剖麻雀，一个判罚案例 -- 强项令

作者：fantom?

系统综合判定：违规。建议删帖，短封，罚点。

原文：

奇葩：一个墙外网站居然也有颂圣ID入驻 --

若干处理意见：

甲：不违规或正当防卫。；不恶意违反河规。 要打击恶意举报。

乙：难以判断。；不恶意违反河规

丙：违规。删帖、短封、罚点。；2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损

丁：不违规或正当防卫。；不恶意违反河规

戊：违规。删帖、罚点。；2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序：恶意灌水、广告、夹杂等

己：违规。删帖、罚点。；2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损 贴标签是。。。。。

系统自动综合处理意见：违规。删帖、短封、罚点。

作者受罚 9 违规点

以本案为例

1.作者所用词汇为调侃性质的非贬义词，是一个以行为特征描述，而非对行为褒贬的描述。

2.作者所知指范围没有界定，也没有用泛指的“很多”，“很少”，“全部” 。 读者对作者所指可以理解为一个，几个，几十个。读者的理解思路变化不能归于作者。

这一句在我看来无可厚非的话被重判短封加罚点。似乎与家庭内互扔小纸团被判家暴，警察抓人类似。处罚偏重。

下面的问题是，裁判们对类似语境和语气的发言，如果 作者平时表现不同立场， 判决是否标准如一?

在铁手设立监察制度之时，特意强调帖子是否恶意是一个重要判罚依据。

这个帖子的作者，明显是以立场为璋否标准，并且没有其它实质内容，在我看来就是恶意攻击，所以违规了。

滑头

精神分裂

“颂圣”算是恶意的话，上面这俩帖子我觉得也是慢慢地恶意啊...

首先，我申明，我不认为所谓“监察”有回复质询的义务。因为，监察只有1/6的投票权，最终裁判结果不是由这1/6的票决定的，是系统综合6个人的投票结果给出的；而且，该评分系统的设置并非完全合理，例如“短封”比例过高。按照“littles三原则”之二——“违反河规是处分的结果而非原因。”。其次，“监察”有自己的工作和生活，如果每个帖子都要去应答，去辩论，怕是没有几个人有这时间和精力（有人尝试过，不过很快就败下阵来）；更何况，也没有任何规矩说明有这个义务。真实的生活和工作永远是第一位的，这种网上的东西只是虚无。

关于判罚，因为判过上千的帖子，形成了自己的一套流程，以前我公布过，此处，再贴一下。

回到这个帖子，我与（俺最爱吃的）“鳕鱼”持类似观点，有话好好说不行吗？不要上来就给人贴标签，最近河里好像流行给人送“颂圣”的帽子。这种风气很好吗？除了闹得个一地鸡毛，还有啥值得留恋崇拜宣讲背诵记录的意义？

当然，这只代表我的个人观点，作为“监察”，我认为此帖“违规”，但ID属于新人，而且也没有什么不良记录，那就是最轻的一级“违规”。

不过，个人只有1/6的投票权，最后结果由系统收集了6票以后作出决定。从投票上看，2票“不违规”，1票“难以判断”，还有3票“违规”，包括1票“短封”。这个结果属于明显的争议贴子，可能换一个监察，就会出现“不违规”或者“难以判断”的最终结果。不过，既然发帖子的ID用这种方式和人交流，就应该承担被处罚的风险。好汉子，敢做敢当嘛！再说，不输房子不输地，就算被罚了，身上也不会少一根毛。

你们这帮监察抓着鸡毛当令箭，害得别人的微言大义不能流传后世，实在是让观者流泪，闻者伤心啊！！！！

怎么可能不扣帽子？

只要判断立场，就要扣帽子。有时是给别人扣，有时是给自己扣。

但最起码得做到一点，给别人扣帽子，被判罚就别扭扭捏捏冤的慌，光棍一点。须知判罚的依据是违反河规，不是扣帽子。你扣帽子扣的客观公正，有理有据，人人宾服叫好，又不违反河规，谁来罚你？

有些人啊，这小心肝太脆弱了。

明明是一个逗一个捧不是~

收到一个提醒：回复你的贴被举报

到底是你被举报还是我被举报了吖哈哈哈～

没注意，修改了个错字，结果举报自动消失了，据说损失16铢。要不，我配合一下那娃儿，“额的小钱钱呦！伤心是一种说不出的疼....”

不过，这种把戏，既不能损人，又不能利己，有个啥用呢？

P大师的帖子八成都符合这个定义。但是有内容，就不会被罚。。。在西西河，你要说出内容来，就能存活。一个只会张嘴骂的新ID，在这里存不住的。

你们如何判决这两个词的用户?

也在此说一下自己的观点。

这个帖子要是在从前，我会直接判违规删帖。河里最近火气比较大，就不打算火上浇油了，否则一堆帖子都要判违规。“颂圣”派和“药丸”派的帖子，只要言之有物，没有污言秽语，这一阶段我基本上都判罚的是不违规或难以判断。这个帖子，我是看了上下文后判罚的，选的是不违规。但我还是建议河友不要发没有内容，只有主观评价的帖子，这样对人对己都不好。

实际上，现在真正的问题是恶意举报。由于举报门槛太低且匿名，有些ID在举报时会带私货，这种举报我一律视为无效。建议铁手有空时，还是把举报的规则改一下，提高举报的门槛，或者把举报ID实名，这样监察的工作量能少一些。