主题：投票投票，解剖麻雀，一个判罚案例 -- 强项令

首先，我申明，我不认为所谓“监察”有回复质询的义务。因为，监察只有1/6的投票权，最终裁判结果不是由这1/6的票决定的，是系统综合6个人的投票结果给出的；而且，该评分系统的设置并非完全合理，例如“短封”比例过高。按照“littles三原则”之二——“违反河规是处分的结果而非原因。”。其次，“监察”有自己的工作和生活，如果每个帖子都要去应答，去辩论，怕是没有几个人有这时间和精力（有人尝试过，不过很快就败下阵来）；更何况，也没有任何规矩说明有这个义务。真实的生活和工作永远是第一位的，这种网上的东西只是虚无。

关于判罚，因为判过上千的帖子，形成了自己的一套流程，以前我公布过，此处，再贴一下。

回到这个帖子，我与（俺最爱吃的）“鳕鱼”持类似观点，有话好好说不行吗？不要上来就给人贴标签，最近河里好像流行给人送“颂圣”的帽子。这种风气很好吗？除了闹得个一地鸡毛，还有啥值得留恋崇拜宣讲背诵记录的意义？

当然，这只代表我的个人观点，作为“监察”，我认为此帖“违规”，但ID属于新人，而且也没有什么不良记录，那就是最轻的一级“违规”。

不过，个人只有1/6的投票权，最后结果由系统收集了6票以后作出决定。从投票上看，2票“不违规”，1票“难以判断”，还有3票“违规”，包括1票“短封”。这个结果属于明显的争议贴子，可能换一个监察，就会出现“不违规”或者“难以判断”的最终结果。不过，既然发帖子的ID用这种方式和人交流，就应该承担被处罚的风险。好汉子，敢做敢当嘛！再说，不输房子不输地，就算被罚了，身上也不会少一根毛。