- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:投票投票,解剖麻雀,一个判罚案例 -- 强项令
共:💬45 🌺115 🌵5 新:
- 投票信息
多选,参与共: 23 / 0
在铁手设立监察制度之时,特意强调帖子是否恶意是一个重要判罚依据。
这个帖子的作者,明显是以立场为璋否标准,并且没有其它实质内容,在我看来就是恶意攻击,所以违规了。
- 相关回复 上下关系8
🙂判罚系统观察2: 举报不要钱,早晚告倒你 2 强项令 字200 2018-06-16 18:07:39
🙂这个最新判决任何评价? 5 强项令 字358 2018-06-14 10:00:26
🙂这个判罚案例比较典型 7 唐家山 字834 2018-06-13 21:02:36
🙂我记得我投的是违规
🙂老铁喜欢扯淡,典型的鸭胸脯案,动机、行为、后果都清清楚楚 7 七天 字668 2018-06-14 23:01:26
🙂记得铁手当时纠结的是有意还是无意 鳕鱼邪恶 字0 2018-06-16 12:02:13
🙂有意不就是恶意吗? 七天 字0 2018-06-16 14:25:21
🙂如果老兄还有疑义,请看我下面关于要有内容的帖子 鳕鱼邪恶 字0 2018-06-16 18:50:12