主题：【原创】大家不觉得中国足球的市场化彻底失败了吗？ -- 龙眼

由于我国体制的特殊，导致了中国足球的市场化是一种伪市场化。

前段时间，伊涅斯塔离开巴萨转会日本J联赛，而不是曾传“绯闻”的天津权健、重庆斯威等球队。按说中国俱乐部给的条件比日本神户胜利船队好得多，为啥小白选择日本而不是中国：

什么叫“经济条件上的限制”？中超球队用钱把小白砸疼了？

即将成为小白队友的波多尔斯基在去年加盟神户胜利船队后爆出：

在这里媒体用的是“不专业”，而有的媒体直接用的是“抢劫”、“犯罪”一词。这种复杂的转会方式就是楼下河友提到的洗钱：小崔已经踢爆娱乐圈洗钱，不知道谁能踢爆足球圈的洗钱活动。

像娱乐圈这种洗钱、偷税侵蚀国家经济基础的行为居然要靠一个媒体人来爆料，而且谁知道这次是不是又不了了之。这难道不是体制层面的问题吗？

====

市场经济和计划经济都不是根本，根本的是对人的激励机制的有效，毕竟踢球靠的是人，人才是根本。

在计划年代，为啥体校能培育出人才？因为那个时候的比赛内卷化，国际比赛不多，全运会有非常重的分量。全运会的成绩决定了体校的奖金、全年划拨的经费、体委官员的前途。所以，他们愿意搞青训。

看看现在那个俱乐部愿意搞青训？足协即使把青训设为中超俱乐部的硬条件，最终也走于形势，因为俱乐部可以在市场上买到球员。

如果能足球市场正常化，好好买卖也行啊。偏偏市场经济重要的价格机制又是失灵的。

现在的足球学校与球员签的合同不受FIFA保护。好的球员被经纪人拿出国镀金，然后转内销挣大钱，而分钱却没足校的份。在经济利益不受保护的情况下，那个足校愿意搞青训？

以前的海外球员孙继海、杨晨都是在顶级联赛当打的球员。而现在却是镀金式的，俱乐部不用给薪水，反倒要花钱买出场时间。

从足球这儿可以明白，市场经济并不是私有经济，不是把企业卖了解决产权问题那么简单，它必须有足够好的价格信号的传递基础。