主题：【原创】大家不觉得中国足球的市场化彻底失败了吗？ -- 龙眼

现在所有人都不得不承认，历史上国足水平相对最高的是８０年代初容志行、古广明他们那一代，靠的是计划体制、行政体制和举国体制。后来搞联赛推给市场，结果一代不如一代。中间有过一次＇抽（签）＇出亚洲，依靠的是健力宝成员，实质还是企业家良心资助的计划体制、行政体制和举国体制，其他都是乏善可陈，国足越搞越退步，沦为打东南亚小国都困难的地步。其实质与当年搞股份制把国有企业淘空搞垮是一样的。商人永远都只追求眼前利益，不会认真给国家培养体育人才。

这件皇帝新装现在应该有人说破了，这三十多年无秩序的市场化给中国足球带来的只有毁灭。

官本位， 打假球不处理。 足协不长期培养基层。 搞国旗宣誓这些花活和短期行为。看看日本就很明显。中国人口和整体素质比日本好。但是日本一代代努力耕耘， 几十年坚持下来， 和中国差距很大了。

差一层窗户纸，女足也把中国远远甩开。走老路行不通，但中国走的是邪路，韩国走的是弯路，日本走的才是正路。

本来体力就跟鼻涕虫差不多， 还以为自己是天神下凡。。。。。

足协对这种垃圾也听之任之，这要能好那才见鬼了。

下个就是篮球

不能柿子专捡软的咬，就说凡是柿子就都是甜的。同样，实行足球市场化的国家多了，但靠彻底市场化实现足球飞跃的几乎没有，多数足球发达国家都是先有足球飞越，后有彻底市场化。而象英国、西班牙等联赛发达的国家都是国家队水平远远低于联赛水平的，因为本土球员得不到充分和全面的锻炼。日本是高度发达国家，总GDP和人均GDP都很高，民间的体育兴趣和体育设施非常发达，所以无论是企业还是体育，搞市场化有基础，但也决不是彻底的市场化，日本的文化就是自我约束和内省的，市场化不会搞成放任自流。在中国的各个俱乐部，因为球员是稀缺资源，都是大爷，还指望什么自我约束和自我提高？指望和日本球员比，首先要先让中国公民都能达到日本公民到处捡垃圾的素质水平，否则，别指望中国球员的素质水平能自觉自发地达到日本球员水平，而出路只有一条，就是当年中国怎么从积贫积弱发展成超级强国的，就是制度优势和先进集体的带动作用。

在培养青少年足球运动员这个问题上，更是不能放任自流的，必须发挥社会国家的制度优势。

现在是进步了还是退步了

正常的是要加大运动的基础， 吸引有天赋的投入这个运动。

市场化做得好的话其实可以很好地解决这个问题： 搞足球有钱挣， 可以吸引更多的小孩参与。足球协会钱多可以花钱培养教练和开展儿童联赛。现在足协的钱都花到哪里去了？ 踢球的人多了还是少了？

其实现在开始也不晚。 如果耐得住寂寞20年， 开始认真做的话。 比如辽宁， 广东， 上海， 北京， 山东 每个城市的联赛从小学建起来。，20年后肯定会轻易进世界杯的。

搞不清

是经济基础发生变化。过去小孩踢球踢的好，可以进市队省队，退役后可以安排工厂或是学校当体育老师，最起码后头有保障，所以有庞大群众基础。现在就是小孩有点踢球天赋作为家长也是让孩子好好学习而不是去踢球，毕竟学习能预见未来，而踢球却是不可预知

如果现在球踢不到职业水平的话， 可以当老师， 当教练。 钱也不少拿的话， 好多小孩就不会放弃了。

美国的橄榄球体制可以借鉴的。 橄榄球可以增大受教育的机会。欧洲反倒不合适， 因为欧洲升学压力没那么大

中国足球似乎不久前揪出了若干腐败官员？我早就对国足伤透了心所以没有关注，仅仅似乎看到了类似新闻。请河友们指正。

一说市场化，很多人被误导成只有一种市场化，但实际绝不是。

中国足球的市场化，是一种在相对透明，相对公平环境下的市场化？还是一种在腐败环境下的市场化？

用足球来以小看大，美国经济是市场化的，拉美经济也是市场化的，但二者绝对不一样。

中国正在以改革之名全方位推进市场化。这里面的一个关键问题是，中国在向什么样的市场化迈进？

足球和篮球需要群众基础，足球已经玩完，下个是篮球