西西河

主题投票最近,《我不是药神》大火,大家对走私印度药的事怎么看? -- 南宫长万

共:💬114 🌺1021 🌵14 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 82 / 10

    活命无罪,走私有理。
    72/10
    法律就是法律,应该维护法律尊严。
    10/0
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没人反对药企挣钱,也没人不让药企挣钱,问题是药企挣钱已经

远远过度了。

目前新药研发的主力军是联邦政府资助等公共资金为主要财政来源的大学等学术界人才,而不是药厂。

(1)药厂会经常误导性的把政府资助的研发时间和花销,也在宣传中加入一并加入。显得花销倍增。

(2)药厂最大的成本实际上是临床试验。研发只参与最后收尾,甚至整个研发成果是从小公司/大学收购而来的。尽管药物开发中有大量公共基金参与,但最终药品研发只有药企说了算。对于那些患者基数太小,付费能力差的病。药企一律不会去花钱。  

在学术界提供了一次性治愈和长期维持两种选择时,药企会毫不犹豫的选择投资续命药,而不是治愈药。因为只有让病人长期续命,才能不断榨取病人钱包。

作为对比,古巴的癌症疫苗以及糖尿病疫苗研究水平世界顶尖。古巴的抗癌疫苗,抗糖尿病脚溃疡的药物都是世界顶尖的水平。有这样差别的原因很简单,公有计划的体系中,选择重点发展药物的一大考虑是:如何使人少生病,以便减少长期的公费医药支出。疫苗就是可以使人少生病的药物,因此成为了古巴制药业重点发展的项目。

即便是别厂研发,完全无研发成本的老药。在能提价时,药厂一定会提价。典型例子是前几年做的特别过分的达拉匹林,这药当时只有一家药厂还继续持有生产许可,一华尔街来的马丁-什克雷利把这药从13美元拉到750美元。这人因为做的太过分被媒体到处批判,最后因为其他地方非法行为被关监狱去了。但其他翻倍,翻4倍的药完全没有报道。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河