西西河

主题投票最近,《我不是药神》大火,大家对走私印度药的事怎么看? -- 南宫长万

共:💬114 🌺1021 🌵14 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 82 / 10

    活命无罪,走私有理。
    72/10
    法律就是法律,应该维护法律尊严。
    10/0
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 社会主义的医药模式明显优于资本主义的

且不说稍远时解放初期的中国,看看现在的古巴吧。这是一个“为谁服务”的基本问题。就以你说的几个例子,当时如果开发人造胰岛素和青蒿素是为了利润,国家或研制机构完全可以垄断此类药物,高价出售,榨取人民的血汗。而当时的制药的目的正是为了提高人民健康水平,才可能在当时简陋的条件下组织全国攻关,开发出特效药,没有卖4万元,而是低价让人民享用。

所有行业一旦开启资本逐利模式,马上就会撕去“温情脉脉”的面纱,露出血淋淋的现实。医药只是其中一个例子,它因事关人命,更易吸引人的视线而已,住房、教育有什么不同吗?

现在一个明显的趋势是为了保证利润,国际大药厂心照不宣,更加倾向于类似于“格列卫”一类的“维持性”药物(吃药可以维持生命,不吃药病情马上恶化)而非“治愈性”药物的开发,如果你不幸得了这个病,对不起,一年48万的药费,你所有的一切就预归于某个药厂了。从这一点上说这些药厂完全具有“反人类”的倾向,这和灾年囤积粮食的土豪劣绅有什么区别?

想想看,中国改开以后所谓的“三座大山”对普通百姓敲骨吸髓,哪一个跟追逐利润的所谓“市场化”没有关系?

目前古巴的医药制度还是类似于中国建国初期的模式,所以人们眼中贫穷落后的古巴恰恰在医药领域是世界领先的。他们以美国5%的成本,使全国人民就可以享受高质量的免费医疗,人均寿命为男78岁,女80岁,高于许多发达国家。一个这么小小的国家也可以派出十几万医疗人员援助外国,大批医疗队援助非洲,连许多欧美人士也趋之若鹜去古巴治病。这个经验十分值得我们借鉴。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河