- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:中国的全盘西化,才是低生育率的罪魁祸首。 -- llama
我想说的是,先定义好你们的“社会抚养”是什么。
按你前面说的“社会服务”,利用公共资源来培养后代,这是社会形成后就存在的现象,在不同的物质条件下,有不同的表现形态。督工文中所说的关于弱小残疾儿童之类的问题,怎么样安置处理,也必须且只能依照客观条件执行。鳏寡孤独有所依有所养,一直也是社会要求。人类社会形成后,就不存在社会性的“纯家庭”“纯社会”条件下的抚养。
依“社会服务”是否存在来定义是否社会抚养的话,社会抚养一直都在。
好吧,回到马前卒的文章那儿,包括《保卫我们的现代生活》,包括你给的链接,想说明什么?想说明现在的生活依赖于现在的社会生产力?没错,我赞成,什么时候的生活都依赖于当时的生产力。
我上面说的矛盾,马说,一说只有现代工业条件下,人们才想尽力保存后代,又说千百年来,人们都不惜代价保存后代。他究竟想说工业社会前人们是还是不是尽力保存后代?
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂私以为“社会化抚养”可以定义为“花钱买服务”。 3 journal 字2754 2018-07-28 01:21:04
🙂我倒 审度 字307 2018-07-28 01:32:08
🙂难道你认为只有“纯家庭抚养”,“纯社会抚养”两个状态? 1 journal 字242 2018-07-28 03:52:19
🙂你想说明什么?
🙂一开始就说明了,生育率低,并非要靠儒教解决。 journal 字302 2018-07-28 09:15:37
🙂这个马前卒是错误的,反应的是当初他经历过的全托经验。但是 2 夜如何其 字502 2018-07-27 15:31:57
🙂重了 del 明心灵竹 字567 2018-07-24 02:04:23
🙂这一点我坚决支持马督工 3 明心灵竹 字567 2018-07-24 02:03:56