主题:从《动物世界》里的苏格兰黑山羊开始 -- 普鲁托

大河奔流 导读 复 109 阅 49040

全看 分页 树展 一览 主题

2018-07-29 20:31:55
4355634 复 4355628
epimetheusepimetheus`92050`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2140`5222`50478`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2013-03-18 06:18:57`
按照我的修辞 6

“定义”是从“主级别”的事物组合产生“低级别”的事物,某种“度”是下降的、削弱的。以往按照传统教育,长度、时间是“主级别”的,速度是低级别的;而现在“光速”实际上被作为主级别的,然后定义的米是低级别的。前者更加符合认知一般习惯,毕竟从长度、时间定义速度的时候,关于长度有事物的标准器可以直观的感知;而后者从光速配合时间定义长度的时候,是没有实物的标准器提供直观感知的。

光速我使用了一次词“绝对存在”就是基于他是已知的不变量,其不变性要强于国际米原器。所以,文青的话中要是说光速是个公理、长度是个定理的话,我应该就没有太大的意见了(而si制、中学或是牛顿式的物理中,长度类似公理,速度类似定理)。只是自己语言能力表达能力总结能力有点乱,浪费了很多口水

而对于单位,我反而觉得仅仅是个约定而已,使用现有光速描述得到的米,当然又涉及到了秒的定义,那么这个描述下的米和米原器的米有差异,需要操很大的心么?我是不操心的,就像半斤到底是8两是5两一样,是个约定就差不多了。

有点像是“从什么角度”的讨论中,日心说地心说的分野一样,现在的SI制6大基本量是一个体系,满足了描述现实世界的需求。而从标准器、单位定义的角度,使用这些物理现象作为标准要比长度重量为典型的实物标准更加具有不变性,那么脑洞一下能不能存在另一个几大基本量体系呢?当然这个脑洞是调笑为主

所以对于光速的测量单位是定义出来的说法,在修辞上也不是十分赞成,我所谓的光速作为绝对存在(拿光速定义长度正是这个意思),那么说光速多少米每秒仅仅是个习惯,要是较真的说,光速是个基本量,c应当作为基本量,别的量的量纲中不应当存在m而是c


通宝推:铁手,
最后于2018-07-29 20:55:06改,共2次;
2018-07-29 20:31:55

全看 分页 树展 一览 主题