主题：追记乌坎事件：围绕统治规则的一场混战 -- 包子1971

国家动摇的一瞬

本次风波中，国家的表现很大程度符合官府对付农民集体上访的惯用手法：领导出头对话、表态“可能”让步、随时打击为首分子、不许成立自发组织、事情闹大后花钱安抚14。但到了事件后期，广东当局做了一些不符惯例的事，核心部分是允许抗议村民合法选举自己的领导者为村一级“政权”15。话说回来，国家也谈不上溃败。某些民间智囊曾游说抗议者搭建起一个实实在在的村民代表会议，说白了，就是一个村的“国会”（！），为中国的议会民主迈出标志性的一步。然而，官方几个拖延时间的小动作，就轻易化解了这一野心。同时，省市衙门用它们最擅长的“搞工程”，向乌坎倾斜投资16，收拾人心。而几年后，村委里那群风光一时的商人“政治家”，客观上终归被秋后算账了。

乌坎事件，展现了国家动摇的一瞬。它为何动摇？是官商一体对广东官僚的侵蚀到了某个转折？还是顶层统治者内斗的副产品？无论如何，控制着巨大国有和部分私有垄断资本的核心统治集团，与渴望权力的私人资本之间的争斗，暂时远没到子弹上膛的激烈阶段。

在主流学界，虽有许多称颂乌坎的声音，但也有些谋士哼着疑虑的调子。他们冷着脸指出：抗议成功产生了后遗症，有的年轻村民变得不敬权威、不讲秩序，动辄冲击村委，对这班“小野蛮人”不可姑息养奸云云。这类观点，折射出资产阶级相当深刻的本能：即使是有利于私人资本夺权的群众行动，即使这些行动需要有一定的韧性，免得被国家一冲就垮，但最终不允许跨越上下尊卑的红线。说到底，作秀可以，当炮灰和苦力更欢迎，蔑视统治秩序不行；“信仰民主”可以，干扰权力运行的流程，以下犯上不行……