主题:【原创】科学方法在论坛辩论中的应用 (1) -- 懒厨

大河奔流 导读 复 52 阅 17794

全看 分页 树展 一览 主题

2018-11-19 13:40:25
4376582 复 4376570
川普
川普`77411`https://www.ccthere.com/picture/0,1907/77411_17003819.jpeg`70`6829`7315`85599`从九品上:文林郎|陪戎校尉`2011-10-17 23:16:29`
逆反好像是初中几何时学过的 4

非B则非A,有时生活中判断不清A是否一定是B的情况下,会有意做个逆反,多个视角,如果逆反成立则正面的一定也成立。凭这个办法解决过生活中许多难题,受益匪浅。

如果人的语言都像数学或计算机程序那样,许多争论可以很简单了结。我观察关键问题是自然语言到逻辑之间的连接,这个对于许多人是个难题,大多数争论也不是在逻辑上而是在语言中纠结词义找漏洞。

不是重提河里许多人津津乐道的那个语言比特熵,不过自然语言本身的确对逻辑的使用有很大关系。这也可以解释为什么明显经过常年理科基础训练,逻辑基本功扎实的人,到了使用语言上仍然逻辑上不严谨,除非说出来的话像教科书一样干巴巴的单纯为了逻辑上不留漏洞。

在这样的条件下,那些文科生从小没有受过严格数理训练的人怎么办,难道不懂得几何推理就不能以理服人了。也不尽然,逻辑应该还是存在于人天生的一些本能上的,有些人只是善于思辨,虽然没有很多数理科学基础让然可以逻辑严谨,法学专业就是一个例子。当然这不包括那些以偏概全,利用人的心理学上的一些天性缺陷,刻意误导忽悠的。一般可以在透明的平台上(媒体不算)经过长时间大范围讨论的,逻辑上都可以避免明显漏洞。

语言的逻辑虽然在人的生活中社会运行上很重要,但是对于科技发展影响不大,因为科学技术依赖的是自身的一套语言系统,从数学公式到计算机程序,工程表格,主要以数字与最简化为逻辑相关的形式,极大程度上避免了人类自然语言在其中的作用。

相反凡是极大程度上依赖人的自然语言与机器工程交互的领域,类似这个人之间争论不清的问题也会发生,一个例子是计算机满足人的需求中,多数的所谓bug是人的逻辑不清造成,而结果却很难尽人意。结果是AI的兴起直接用例子去教计算机自己编程,而不是依靠人类程序员的逻辑,竟然效果还不错。

这里得出的一个结论就是逻辑是存在与人的智慧中的,自然界是不是完全遵循逻辑不知道,虽然人显然这样认为。但是人的语言不是为了逻辑而产生的,在人与人的沟通中,无法完整的复制逻辑思路。而且逻辑推论复杂的情况下,人的大脑显然也是无法完全跟从的,换句话就是说人的大脑思考方式以逻辑为基础,但是生理结构却不是围绕这个基础构造的,因此人对于复杂的逻辑运算有天生局限。

这样就催生了数学语言与其他科学工具,让人一可以不依赖大脑而进行复杂科学推理,二人与人之间沟通可以进行。所以要求人使用自然语言沟通而且满足复杂逻辑原则,这个是有些反人性也勉为其难的。不信大家(限男人)可以回家试试与老婆或女朋友讨论一些严肃问题,看看是非A非B还是搓衣板更有理。


  • 本帖 2 回复
最后于2018-11-19 13:48:57改,共1次;
2018-11-19 13:40:25

全看 分页 树展 一览 主题