主题:【原创】科学方法在论坛辩论中的应用 (1) -- 懒厨

大河奔流 导读 复 52 阅 18319

全看 分页 树展 一览 主题

2018-11-21 15:38:16
4376879 复 4376847
AleaJactaEst
AleaJactaEst`3389`/bbsIMG/face/0004.gif`70`3460`15639`133525`正八品上:给事郎|宣节校尉`2004-07-14 23:36:43`
底下的长篇大论,我没有引用了 2

EPR Paradox说A、B两个粒子处于相互影响的状态,对于A、B两个粒子,如果 A的自旋朝上,则B的自旋一定朝下,反过来如果 A的自旋朝下,则B的自旋一定朝上。

在这样的纠缠态中,我们只有进行测量,才能够确定两个粒子究竟处于什么样的自旋状态。根据哥本哈根诠释,测量不仅仅让我们获知粒子的状态,还会使得粒子“固定”在我们所测得的状态。而对于纠缠态的粒子,不论它们相距多远,对A的测量在固定了A的状态的同时,也固定了B的状态,仿佛在测量的瞬间,A与B之间产生了某种相互作用。

那这种关联是怎样产生的呢?这确实很难用符合我们直觉的因果关系来解释。

no-go theorem is a theorem that states that a particular situation is not physically possible.

后来量子论又挑战了最基本的时序逻辑(如果事件A要对事件B产生影响的话,那么A一定要先于B而发生。)

有相互关联的事件A与事件B,而我们无法判断究竟是A先发生,导致了B(亦即A是B的“原因”),还是B先发生,导致了A。实验中,A与B共同包含一定的信息,而信息的这种存在形式,与A、B之间明确的因果关系是互斥的。

就是说一次测量可以影响到测量之前所发生的事件。

阿门!


  • 本帖 1 回复
2018-11-21 15:38:16

全看 分页 树展 一览 主题