主题：【求助】如何与老外讨论中国 -- springisok

　　中西想法的差别不是因为理性选择，而是因为感性喜好。

　　西方重视经济利益，中国重视政治权力，更多是因为心理因素，双方都改变不了。要说各有优缺点的话，西方无法修补自己的缺点，而中国可以借鉴西方修补自己的缺点，所以中国思维的发展前途更大。

　　心理上西方人由欲望主导，一般有钱了就会认为我最牛逼，你们别惹我。虽然一定范围的社会契约还是可以遵守的，但规模一大，两个或多个牛逼群体，谁知道海那边那帮人是否值得相信呢？所以就谁也不服谁，所以就无法真正遵守契约，规模大一些就会从民主陷入乱斗，最终就会止步于某个规模。比如欧洲的碎片化，欧盟的短命。作为优点的逃离政治的自由就算有，也不过是才出虎穴又入狼窝，宏观上看没有意义。按西方人的心理，西方民主规模大一点就变成丛林法则，契约说退出就退出了，只是个遮羞布而已，哪里有什么契约精神，比如美国的各种退群。

　　而中国人是理性主导，并且视野能遍及整体，所以一般能认识到，有钱不意味着真牛逼，会考虑到社会和天下，自然就会偏重政治权力，而不是金钱权力。重视政治权力的话，是可以兼顾经济利益的，向下兼容。逃离政治的自由不一定非要多党制，也可以是一党加体制外。只要有体制外的空间，逃离政治的自由比西方的虎穴狼窝选项更有实质意义。历史上包括现在，中国一般的确是有比较大的体制外空间的。国朝前三十年是因为三千年未有之大变局而转折的特殊时期，搞得比较紧张一点，后来恢复历史常态后，政治集团和经济集团利益的协调还是基本可以的。中国这种心理结构，对规模没有限制，发展前景广阔，更适合全球化。中国相对于西方来说，的确是有体制优势的。最后可以搞出，要效率也比你们高，要自由也比你们强。

　　说“你们”不是针对美国或西方，而是外国。