- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:投票【讨论】此次香港事件是民主的胜利吗 -- 燕人
共:💬56 🌺159 🌵6 新:
- 投票信息
多选,参与共: 103 / 0
复 我没有表达清楚
香港游行其实就是很简单的公用品悲剧,多方参与的囚徒困境,唯一要加的人性小前提就是未来的收益不是收益,但未来的损失就是眼前的损失,未来的收益抵不过眼前的损失。结果就是未来对大多数有益的方案只会被反对的少数绑架。
反对各群体是上街小损失,上街没损失,上街有收益。由于不存在支持方上街支持有收益和反方上街大损失(被坦克,机关枪镇压)的群体。会上街只会是未来可能有损失的人,上街有收益的群体。未来可能有收益,但上街会有损失,肯定不会上街。上街都是有收益和可能有损失,自然就变成民意了。而且一上了街就一定要把损失减到最少,甚至变成收益,就是绑架民意了。这里花费掉的公用品就是全社区的社会安定,和理性沟通的正常途径。博弈有解不代表有逻辑。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不需要 1 桥上 字0 2019-06-28 07:03:49
🙂民主制度不是一个逻辑完备的权力体系,因为根本没有逻辑。 5 三力思 字1311 2019-06-27 15:08:50
🙂我没有表达清楚 1 燕人 字318 2019-06-27 16:46:04
🙂多方博弈不出最优解是可以证明的
🙂听起来很有道理 1 燕人 字144 2019-06-27 17:45:32
🙂民主会消耗民主制度存在的基础,应该不难理解 1 三力思 字0 2019-06-27 17:49:54
🙂社会的组织结构更关键 3 笑不拾 字602 2019-06-27 18:10:22
🙂我觉得这主要还是历史和文化的原因。 4 普鲁托 字952 2019-06-28 11:29:59