西西河

主题：投票【讨论】此次香港事件是民主的胜利吗 -- 燕人

共:💬56 🌺159 🌵6 新:
  • 投票信息

    多选，参与共: 103 / 0

    1. 此次香港事件是民主的胜利。政府听取了公民自由地表达的意志并做出相应的改变。
    11/0
    2.此次香港事件是民主的失败。香港政治体系是代议制。议员真正代表民意。民意被街头暴动所裹挟。政府被迫屈服。
    10/0
    3.此次香港事件与民主无关。港独分子企图分裂国家，政府应该给与打击。
    79/0
    4.民主政治只是幌子。中国不需要民主政治。
    3/0
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
复 总结一下吧
家园 民主制度不是一个逻辑完备的权力体系，因为根本没有逻辑。

投票可以投出偏好，可以投出多数，就是投不出逻辑。你要说选票制度是把政治参与人数最大化为优先目标的政治体系，还可以讨论。政治参与人数最大化等于民主就已经逻辑跳跃了，选举制等于最优，最不糟的政治体系，完全就是迷信了。剥掉民主的光环，其实就是见证神教的传播学，民主就是谁信众多，谁就胜利，比赤裸裸的暴力夺权是好点，但要说各种现代宣传机器下会选出讲逻辑的政治家，哲人王，那是做梦。

国家权力机器，作为人类集体自我实现的主要工具，从信而立也不是不可能，伊斯兰国就很成功地从无到有立国了。要是伊斯兰国能和苏联那样成功击败十一国干涉军，哈里发凭其武德很可能就是中东中兴雄主。不过显然不是现代国家应该走的道路。

民主制度的理论基础，也不过琐罗亚斯德教善恶两元论，光暗斗争的现代包装。文明冲突与世界秩序的重建里有一句，各种文明可以取长补短，互相共进的建设性提议吗？ 而不是光明和黑暗只有你死我活的斗争。七大文明，为了正好对应光明神对六大魔鬼，连日本都被算进文明。世界上没有儒教文明，只有一个中国。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河

版面群落 趣味社区 帮助 常见问题 网站简介 基本河规 隐私条款 使用条款 广告说明